Дело № 1-155-2017

11701940002027424 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 17 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Паначевой Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

при секретаре Светлаковой А.С., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, *** судимой:

17 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня, освобождена по отбытию наказания 20 июля 2017 года,

27 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, 

судимости не сняты и не погашены, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В период 

<

дата> у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, которая достоверно знала о том, что оборот наркотических средств в России запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, и, желая достижения преступной цели, ФИО1, не имея специальных прав и разрешения на хранение наркотического средства, в период времени с 25 по 

<

дата>, находилась по 

<

адрес> Удмуртской Республики, где, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что мак является наркотическим средством и его оборот запрещен, собрала дикорастущие растения мака на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м в южном направлении от 

<

адрес> Удмуртской Республики. После чего ФИО1 в период времени с 25 по 

<

дата> собранный дикорастущий мак принесла в квартиру Свидетель №7, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, незаконно хранила до 13 часов 35 минут 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики, наркотическое средство - маковую солому массой 460 грамм в значительном размере.

<

дата> в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в 

<

адрес> Удмуртской Республики сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>», в соответствии со ст.164, ст.176 и ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, было произведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по вышеуказанному адресу, где обнаружено наркотическое средство- маковая солома массой 460 грамм, которое ФИО1 незаконно хранила по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – маковая солома упакована в картонную коробку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов 

<

номер>» ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>».

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> представленные на исследование вещество (объект 2) являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 460 грамм. На исследование израсходовано по 1 г высушенных веществ (объект 2). 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 459 грамм (объект 2). В процессе производства экспертизы израсходовано по 1,00 грамм веществ (объект 2).

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Федерального закона № 827-ФЗ от 12.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство-маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Федерального закона от 12.07.2017 года № 827-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером наркотического средства маковой соломы составляет 20 грамм. Масса наркотического средства «маковая солома», которое ФИО1 незаконно хранила, составила 460 грамм, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Горланова С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Паначева Н.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, совершила умышленное преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется *** (л.д.78-79). 

ФИО1 ***, суд также не считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 осуждена 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд считает необходимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Как следует, из заключения амбулаторной наркологический экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 страдает наркологическим заболеванием (наркологией), алкогольной зависимостью. В лечении от наркологической зависимости нуждается, противопоказаний нет (л.д.78-79).

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маковую солому в двух картонных коробках, массой- 7,95 грамм, 493 грамма - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маковую солому в двух картонных коробках, массой- 7,95 грамм, 493 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья И.В. Тютина