Д Е Л О (№) – 3619/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой НВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час.30 мин. возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Титовой НВ.

В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Титовой Н.В к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), услуги представителя (сумма обезличена),услуги нотариуса (сумма обезличена), компенсация морального вреда (сумма обезличена) 

Истец ФИО2 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) и финансовой санкции за этот же период в размере (сумма обезличена)

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО3, которая в судебное заседание также не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражения, в котором с иском не согласился, указал, что истец повторно по страховому случаю обратился о взыскании неустойки и финансовой санкции, при этом, эти требования не являются самостоятельными исковыми требованиями, поскольку вытекают из требования о недостаточности выплаты страхового возмещения и неразрывно связаны с ним. Просрочка исполнения обязательства отсутствует, решение суда исполнено, в связи с чем, требования о взыскании неустойки и финансовой санкции являются необоснованными и подлежат отклонению. Кроме того, ответчик полагает, что что заявленные требования несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 154 (зарегистрирован Минюстом России (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час.30 мин. возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Титовой НВ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ (№) застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением извещения о дорожно-транспортном происшествии, справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нотариально заверенной копии паспорта.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) за исх. N18383 ПАО СК "Росгосстрах" льказало в страховом возмещении, готово было признать ДТП страховым случаем в случае предоставления Справки о ДТП, в которой должно быть указано специальное звание, фамилия, инициалы лица, составившего справку, которая заверена подписью лица, составившего справку.

Повторно на письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» указало на необходимость предоставления Справки о ДТП, в которой должно быть указано специальное звание, фамилия, инициалы лица, составившего справку.

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Титовой (сумма обезличена).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Титовой Н.В к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), услуги представителя (сумма обезличена),услуги нотариуса (сумма обезличена), компенсация морального вреда (сумма обезличена) 

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за период с с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) и финансовой санкции за этот же период в размере (сумма обезличена)., указав, что первоначально истец обратилась к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) было отказано по причине ненадлежаще оформленной Справки о ДТП, (ДД.ММ.ГГГГ.) истица обратилась с претензией, приобщив данную справку, однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) вновь была затребована надлежащим образом заверенная Справка о ДТП, выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) в (сумма обезличена).

Период просрочки истец указал с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., однако, доказательств того, что истец 25.11.2016г передал ответчику надлежащим образом заверенную справку о ДТП суду не представлено, в связи с этим, оснований учитывать данный период у суда нет.

В части требований неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).из расчета недоплаченной суммы страхового возмещения в размере (сумма обезличена) 

((сумма обезличена)%х158дней), суд полагает возможным удовлетворить требования, при этом стороной ответчика не оспорено, что решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнено (ДД.ММ.ГГГГ.)

От ответчика в возражениях заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору, размер которых определен на основании решения суда не повлекло для истца тяжких последствий, суд полагает возможным снизить неустойку до (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании финансовой санкции, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что при подаче истцом дата заявления о наступлении страхового случая, им не были представлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, необходимые для производства страховой выплаты. Недостающие документы и необходимость их предоставления ПАО СК "Росгосстрах" указало ФИО2 в письмах от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) со ссылкой на требования ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом указанный срок, исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения, исчисляемый со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, частичная выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ.), а остальная сумма взыскана по решению суда и перечислена истцу (ДД.ММ.ГГГГ.), у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно расчета размер неустойки будет следующим: 

(сумма обезличена) =((сумма обезличена)%х158дней)

От ответчика в возражениях заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору, размер которых определен на основании решения суда не повлекло для истца тяжких последствий, суд полагает возможным снизить неустойку до (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена). от присужденной судом суммы (сумма обезличена).В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88руб, расходы на ксерокопирование документов (сумма обезличена) для подачи настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой НВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере (сумма обезличена), финансовой санкции (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), расходы на ксерокопирование документов (сумма обезличена), почтовых расходов (сумма обезличена), - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Титовой НВ неустойку в размере (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена) услуги представителя (сумма обезличена), расходы по ксерокопированию документов (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена), в остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).