УИД:26RS0029-01-2024-004376-44

Дело № 2-2458/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи - Афонькина А.Ю.,

при секретаре - Трегубовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 156 622 рублей – стоимость восстановительного ремонта. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 352 км. + 800м. ф/д «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобилей Лада-111930, р/з № под управлением ФИО2 и Шевроле Лачетти, р/з №, принадлежащем истцу.

В результате произошедшего ДТП, в котором ФИО2 признан виновным в соответствии с Постановлением Ессентукского городского суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истце обратился в экспертную организацию ООО «Северо-Кавказское экспертное учреждение «Феникс», в ходе проведенного исследования была определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, которая составила 156 622 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако она осталась без ответа.

Истец ФИО1 , представитель ФИО1 – ФИО4 , ответчик ФИО2 , третье лицо ФИО5 , надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО1 – ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 156 622 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 332,44 рублей, признал в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требования истца ФИО1 

На основании ст. ст. 12, 218, 131 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59 - 60, 68, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-009 к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 156 622 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 332,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2024 года.

Судья А.Ю. Афонькин