Дело № 1-399/2024

УИД № 91RS0001-01-2024-003517-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участие государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника-адвоката – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа 18 000 рублей, штраф оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут находясь возле деревянной лавочки, расположенной на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих рядом, а также отсутствием собственника, тайно похитил мобильный телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 293 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.65). 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), трудоустроен не официально, имеет среднее-специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 130), ранее судим (л.д.120). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также считает, что не имеется оснований для применения требований предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как основного наказания, по мнению суда, достаточно, кроме того учитывается возложение судом обязанностей в соответствие со ст. 73 УК РФ, данные о личности подсудимого. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, не связанного с его реальным отбыванием, с учетом данных о личности ФИО1, для исполнения приговора суд считает возможным отменить в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – картонную коробку от мобильного телефона и мобильный телефон марки Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, переданные на хранение Потерпевший №1, необходимо оставить потерпевшему по принадлежности; 

- материалы, полученные на основании ФЗ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», имевших место ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах уголовного дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раза в месяц, в дни определяемые этим органом;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонную коробку от мобильного телефона и мобильный телефон марки № Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, переданные на хранение Потерпевший №1 - оставить потерпевшему по принадлежности; 

- материалы, полученные на основании ФЗ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», имевших место ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Д.А. Снеткова