Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1000000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 13200 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в начале 2013 года ФИО2 занял у ФИО3 деньги в сумме 1000000 рублей до конца марта 2013 года, о чем была составлена и подписана расписка. Деньги были переданы в долг без процентов и неустоек, так как ФИО2 является другом истца и его семьи. В предусмотренный в расписке срок ответчик деньги не возвратил, сослался на тяжелое материальное положение, но в последнее время перестал отвечать на телефонные звонки и поменял номер телефона. 

<

дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия, но ответчик ее проигнорировал.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно тексту расписки, не содержащей даты, ФИО2 получил у ФИО3 в долг до конца марта 2013 года деньги в сумме 1000000 рублей. Хотя данная расписка не содержит даты, однако, никаких возражений против доводов истца о том, что расписка датируется началом 2013 года, а также против самой расписки, ответчиком не заявлено. Правовое значение в данном случае имеет то обстоятельство, что срок займа в расписке определен концом марта 2013 года, то есть 

<

дата>. Суд принимает данную расписку во внимание, так как она содержит существенное условие, позволяющее установить сумму займа и срок его возвращения.

Доказательств возвращения в срок, установленный распиской, полученных в долг денежных средств ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 810 ГК РФ ответчик в случае возражений относительно заявленных исковых требований должен доказать, что им полностью в размере, предусмотренном договором займа, заемные средства и проценты по договору переданы займодавцу или зачислены на соответствующий счет. Таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по в размере 1000000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда по данному делу состоялось в пользу истца ФИО3, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13200 рублей, оплаченные истцом.

Требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 40000 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на юридическую помощь представителя, с учетом требований разумности, денег в сумме 20000 рублей за оказание помощи в составлении искового заявления в суд, консультационные услуги, участие представителя в одном судебном заседании по данному делу, а в остальной части- в части взыскания денег в сумме 20000 рублей считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду несоответствия заявленной стоимости услуг представителя требованиям разумности вследствие завышенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет задолженности по расписке деньги в сумме 1000000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 13200 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате юридической помощи представителя деньги в сумме 20000 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 1033200 (один миллион тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет расходов по оплате юридической помощи представителя денег в сумме 20000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>