ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тольятти 25.01.2019 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1, рассмотрев поступившие в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении ФИО2 осужденного по ст. 319 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Петрунина С.Г. в интересах ФИО2 и апелляционным представлением государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ивашова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.07.2018 г. ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ.

Адвокат Петрунин С.Г. подал апелляционную жалобу, а помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ивашов В.С. апелляционное представление на указанный приговор.

23.01.2019 года дело поступило в апелляционную инстанцию – Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Изучив дело, суд приходит к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке, так как мировым судьей не выполнены требования ст. 259, ст.389.7 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 259 УПК РФ, по ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В материалах дела имеются ходатайства адвоката Петрунина С.Г. о желании ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания. 

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что адвокат Петрунин С.Г. был ознакомлен с протоколами судебного заседания и материалами уголовного дела.

Более того, согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В сопроводительных письмах, адресованных потерпевшему М.. указаны различные адреса, а именно, в одних письмах указан адрес – ...., в других письмах – .... В связи с этим у суда отсутствует достоверная информация о том, что потерпевший М. получал копии апелляционной жалобы и апелляционного представления, и имел возможность воспользоваться своими правами, как потерпевший, а также у суда отсутствует достоверная информация о том, что потерпевший М. надлежащим образом был извещен о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области уголовное дело в отношении ФИО2 - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: