Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Низаметдиновой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-406/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 335 рублей 26 копеек и пени в размере 6 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 335 рублей 26 копеек, по пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещение которой суд признает надлежащим, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей. 

При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течение 6-ти месяцев с момента не исполнения требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ и положений ст. 196 ГПК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках, заявленных в иске.

Из материалов дела следует, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога административным истцом пропущен.

Так, ФИО1 было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № № от ДД.ММ.ГГГГ и об имеющейся у нее задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в которых срок исполнения требования указан –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10).

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истек по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец ссылается на проведение мероприятий, направленных на установление действительных налоговых обязательств, достоверность объекта налогообложения, достоверность адреса места нахождения налогоплательщика объектов налогообложения, в связи с чем был пропущен срок на подачу административного искового заявления.

Вместе с тем, учитывая статус административного истца, являющегося государственным органом, на котором в силу закона лежит обязанность контроля за своевременным исполнением физическими и юридическими лицами налогового законодательства Российской Федерации, указанные им причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными.

При таких обстоятельствах требования административного иска удовлетворению не подлежат ввиду пропущенного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.