Копия

Дело № 1-252/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 13 августа 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

защитника – адвоката Королева А.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие подсудимого ФИО1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст. 20-23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а так же на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в течении 15 суток с даты въезда, обязан уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут, находясь на железнодорожной платформе по адресу: 

<

адрес>, незаконно, у неустановленного лица, заплатив 5 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя с номером №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающий его регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) представляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 стал хранить при себе, с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил врио начальника ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» ФИО4, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При отстутсвии возражений участников судебного заседания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Ему известен порядок оформления временной регистрации, знает, что данный процесс занимает продолжительное время, поэтому он решил приобрети, то есть купить себе временную регистрацию на территории РФ, для законного нахождения на территории РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где через свой мобильный телефон, по средствам интернет увидел объявление о регистрации иностранных граждан на территории РФ. Он позвонил по указанному на интернет сайте номеру, где неизвестный мужчина, которой представился как «Вася», сообщил, что может сделать регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился на железнодорожной платформе по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел неизвестный молодой человек, примерно 175 см, хрупкого телосложения, на нем была надета белая куртка, черные джинсы, черные кроссовки. Молодой человек спросил у него личные данные и представился «Вася», затем он передал ему копию миграционного листа, копию паспорта на свое имя, а так же денежные средства в размере 7000 рублей. «Вася» сказал о том, что он сообщит ему когда будет готова регистрация. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу своего проживания, в указанное время ему на сотовый телефон позвонил «Вася» и сказал, что ему необходимо прийти на то же самое место, а именно ж/д платформа, по адресу: 

<

адрес>, чтобы он передал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, что в дальнейшем он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находился на железнодорожной платформе по адресу: 

<

адрес>, где встретился с «Васей», который лично в руки передал конверт с вышеуказанной регистрацией, который он убрал себе во внутренний карман в паспорт, после чего направился к себе домой. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на мое имя, ФИО1 положил в свой паспорт и никому не показывал, только сотрудникам полиции МУ МВД России «Власиха» ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что данная регистрация оформлена за денежное вознаграждение и не будет являться подлинной. Также он знал, что настоящая регистрация делается через МФЦ, но для ускорения получения регистрации обратился к «Васе» по средствам интернет сайта. По указанному в регистрации адресу он никогда не проживал. Планировал использовать бланк уведомления при проверке документов, чтобы его не привлекли к ответственности за отсутствие регистрации, а также он преследовал цель не выезжать за территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, около 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции МУ МВД России «Власиха» женщина по званию майор полиции, она представилась и предъявила служебное удостоверение и попросила его, чтобы он предоставил ей свои документы. Посмотрев его документы, сотрудник полиции усомнилась в их подлинности. Затем он сообщил сотрудникам полиции о том, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, он купил, то есть приобрел у неизвестного гражданина по имени «Вася» и хранил при себе в своем паспорте до ДД.ММ.ГГГГ. Затем в ходе осмотра места происшествия у него был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 82-85).

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находилась около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который при проверке документов предъявил ей паспорт на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о регистрации по адресу: 

<

адрес>, которое вызвало сомнение в подлинности (л.д. 94-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенным около 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожной платформе по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 встречался с неустановленным следствием лицом и приобрел поддельный документ (л.д. 40-44);

- рапортом врио командира ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4);

- ответом Межрайонной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя индивидуального предпринимателя ФИО5 квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП 02/773820/25/003306 не выдавался (л.д. 15);

- ответом ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в хостеле по адресу: 

<

адрес>, не проживал и зарегистрирован не был (л.д. 19);

- ответом отдела по вопросам миграции УВД по Южному административному округу по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно информационным ресурсам МВД России, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 не значился зарегистрированным по месту пребыванию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23);

- сведениями ГИСМУ на ФИО1 (л.д. 69-76).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1, самооговора, судом не установлено.

Факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который сообщил об обстоятельствах приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо подложного иного официального документа, показаниями свидетеля ФИО6, письменными материалами дела, содержание которых приведено выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей и иждивенцев не имеет, официального постоянного источника доходов не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины и заявленное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, поскольку ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен иностранному гражданину, лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО1, что исключает возможность выяснения его мнения по вопросу возмещения процессуальных издержек, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и особо важных и режимных объектах 

<

адрес> (МУ МВД России «Власиха»), адрес: 143010, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, наименование получателя - УК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Власиха», л/с 

<

***>); наименование банка - ГУ Банк России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК 004525987, р/с 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 46773000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 93), - хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _________________

Приговор не вступил в законную силу ___________________