Дело № 5-415/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «10» июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, от услуг переводчика отказавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО2 водителем, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 20 мая 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 09 июля 2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу; - 10 июля 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 06 августа 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 19 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 23 января 2018 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 22 апреля 2018 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

29 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай Каунти», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 78 по Комсомольскому пр. в г. Челябинске, нарушил требования п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, изменил направление движения, в результате чего совершил наезд на стоявшую на тротуаре пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Указал, что второй участник ДТП – водитель Свидетель №1 нарушил требования ПДД РФ при перестроении и повороте направо, создав ему помеху. Пытаясь избежать столкновение с водителем Свидетель №1, он боковым зеркалом своего маршрутного такси задел потерпевшую, стоявшую на тротуаре. Просил строго его не наказывать и не лишать его права управления автомобилем, так как профессия водителя является для его семьи единственным источником дохода, лишившись которого он ухудшит материальное положение своей семьи. Просил учесть обстоятельства наезда на пешехода Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указал, что готов возместить причиненный потерпевшей вред, о точном размере и порядке компенсации которого ведутся договоренности. 

Потерпевшая Потерпевший №1, а также заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания сообщила, что на строгом наказании для ФИО1 не настаивает. Имеющиеся требования о компенсации причиненного ей вреда намерена взыскивать с обоих водителей в гражданском процессе. 

Выслушав пояснения ФИО1, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела, которые ФИО1 не оспаривал; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 апреля 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП, в том числе под управлением ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортном средстве под управлением ФИО1, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 29 апреля 2018 года, согласно которой установлено направление движения автомобилей до ДТП и место наезда на пешехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА № 050575 от 29 апреля 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением специалиста от 21 мая 2018 года, из которого следует, водитель автобуса «Hyundai County» располагал технической возможностью остановить транспортное средство до места наезда на пешехода при своевременном применении экстренного торможения; - медицинскими документами из МБУЗ ССМП об обнаруженных телесных повреждений после ДТП у пострадавшей Потерпевший №1; - заключением эксперта № 3788 от 25 мая 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место: тупая 

<

данные изъяты>. При этом, 

<

данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. 

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения ФИО1 подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1 от 29 апреля 2018 года, письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 29 апреля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 14 мая 2018 года, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 29 апреля 2017 года и наезда на пешехода Потерпевший №1, а также установлены характер и локализация причиненных ей телесных повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим наездом на пешехода и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, в частности обстоятельства созданных для него в движении помех со стороны водителя Свидетель №1, личность ФИО1, в том числе его имущественное положение, семейное положение, состав семьи.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, которые выражаются в готовности компенсировать потерпевшей причиненный вред с учетом степени своей вины в совершенном ДТП, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на стром наказании для ФИО1 не настаивает, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, 

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474180520044433.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой