Дело № 2-354/2026

УИД 51RS0001-01-2025-003793-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов,

установил:

ООО «Торговый дом» обратилось в суд с иском к ООО «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» и ООО «Рассвет» был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 Договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц, а Покупатель обязался приять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Цена, количество, ассортимент поставляемого товара указываются поставщиком в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Указанный товар был получен директором ООО «Рассвет» ФИО1

ООО Торговый дом» поставило ООО «Рассвет» товар на общую сумму 3 935 898 рублей 17 копеек.

Никаких претензий по качеству и/или количеству поставленных строительных материалов со стороны ООО «Рассвет» заявлено не было, следовательно, истец выполнил свои обязанности по Договору поставки надлежащим образом и в срок.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет» перечислило на расчетный счет ООО «ТД» 500 000 рублей, в том числе в оплату поставленного по Договору товара 487 224 рубля 08 копеек. Остаток задолженности в сумме 3 448 674 рубля 09 копеек по настоящее время не оплачен.

Поскольку в сроки, установленные Договором поставки товар покупателем оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД» направило в адрес ООО «Рассвет» досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено требование погасить задолженность ООО «Рассвет» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

По настоящее время требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 448 674 рубля 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 941 рубль 14 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 971 рубль 24 копейки; пени, начисленные на сумму основного долга 3 448 674 рубля 09 копеек из расчета 0,3% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты на сумму основного долга 3 448 674 рубля 09 копеек исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Торговый дом» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал о том, что до настоящего времени оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не произведена. Представил в судебное заседание расчет суммы пени и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просил взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 846 рублей 47 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 423 рубля 91 копейка. В остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Рассвет» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался неоднократно надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался неоднократно надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» и ООО «Рассвет» заключен договор поставки №(далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц, а Покупатель обязался приять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Цена, количество, ассортимент поставляемого товара указываются поставщиком в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Пунктом 4.2 Договора поставки, установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется в рублях РФ по безналичному расчету, либо через кассу поставщика; расчеты за поставленный товар осуществляются с отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, с даты поставки товара. Общая стоимость текущей задолженности за товар, поставленный с отсрочкой платежа не может превышать 1 000 000 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора поставки при неоплате отгруженного товара в срок, указанный в п. 4.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В силу п. 6.3 Договора поставки при неоплате отгруженного товара в срок, превышающий 7 (семь) календарных дней от срока, указанного в п.4.2 Поставщик в праве требовать от Покупателя дополнительно к оплате пени (п. 6.2 Договора) уплаты процентов, предусмотренных ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Рассвет» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом» и директором и единственным участником ООО «Рассвет» ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. п. 1-2 которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Рассвет» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № полностью, в том числе, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из п.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственность Поручителя и Покупателя перед Кредитором является солидарной.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств ООО «Торговый дом» по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 000346 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 000391 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Рассвет» товар (строительные материалы в ассортименте) на общую сумму 3 935 898 рублей 17 копеек.

Указанный товар был получен директором ООО «Рассвет» ФИО1, что подтверждается отметками в УПД.

Никаких претензий по качеству и/или количеству поставленных строительных материалов со стороны ООО «Рассвет» заявлено не было, следовательно, истец выполнил свои обязанности по Договору поставки надлежащим образом и в срок.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рассвет» перечислило на расчетный счет ООО «Торговый дом» 500 000 рублей, в том числе в оплату поставленного по Договору товара 487 224 рубля 08 копеек.

Остаток задолженности в сумме 3 448 674 рубля 09 копеек из расчета 3 935 898 рублей 17 копеек - 487 224 рубля 08 копеек по настоящее время не оплачен.

Согласно Акту взаимной сверки между ООО «Торговый дом» и ООО «Рассвет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Рассвет» составляет 3 448 674 рубля 09 копеек. Указанный акт подписан руководителем ООО «Рассвет» - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом» направило в адрес ООО «Рассвет», ФИО1 досудебные претензии с требованием погасить задолженность ООО «Рассвет» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 448 674 рубля 09 копеек.

Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики, заблаговременно и надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, суду о своей позиции по спору не сообщили, своих возражений и доказательств по делу не представили, представителя не направили, в связи с чем, суд в данном случае исходит из объяснений истца, не опровергнутых стороной ответчика.

Поскольку обязательства по договору поставки ООО «Торговый дом» исполнены надлежащим образом, доказательств того, что исполнителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказаны, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ООО «Рассвет», ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 448 674 рубля 09 копеек.

В связи с чем, с ответчиков ООО «Рассвет», ФИО1 в пользу истца ООО «Торговый дом» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 448 674 рубля 09 копеек.

Пунктом 6.2 Договора поставки, установлено, что в случае неоплаты отгруженного товара в срок, установленный в п. 4.2 Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложенного истцом расчета, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 205 624 рубля 95 копеек.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что сумма пени, исчисленная согласно условий договора, превышает 10% от суммы основного долга, истец снижает их размер добровольно до 707 846 рублей 47 копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Так, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 846 рублей 47 копеек

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 448 674 рубля 09 копеек из расчета 0,3% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 Договора поставки установлено, что при неоплате отгруженного товара в срок, превышающий 7 (семь) календарных дней от срока, указанного в п.4.2 Поставщик в праве требовать от Покупателя дополнительно к оплате пени (п. 6.2 Договора) уплаты процентов, предусмотренных ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, за несвоевременный возврат денежных средств в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а у ответчика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержится положение в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчета истца размер процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 423 рубля 91 копейка.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 423 рубля 91 копейка.

Указанные проценты также подлежат начислению на сумму основного долга 3 448 674 рубля 09 копеек исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленнные на сумму основного долга 3 448 674 рубля 09 копеек исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет процентов и неустойки (пени) подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в общем размере 5 952 рубля 50 копеек, по 2 976 рублей 25 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу за поставленный по договору поставки товар от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 448 674 рублей 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 846 рублей 47 копеек, проценты начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 423 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга 3 448 674 рублей 09 копеек из расчета 0.3 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты начисленные на сумму основного долга 3 448 674 рублей 09 копеек исходя из действующей в соответствие периоды ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 976 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 976 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова