Дело № 2а-504/2026

УИД26RS0001-01-2025-011670-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП РФ по СК- ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 УФССП РФ по СК- Г. Н.В., УФСС РФ по СК, ФИО2 УФССП РФ по СК о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя, судебного пристава исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП РФ по СК- ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 УФССП РФ по СК- Г. Н.В., УФСС РФ по СК, ФИО2 УФССП РФ по СК о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя, судебного пристава исполнителя, обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Ленинском Р. 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 01.04.2022г. по исполнительному листу ФС 037043576, выданному 15.12.2021г. Ленинским районным судом 

<

адрес>) по гражданскому делу №, предусматривающему взыскание задолженности в размере 38 500,77 руб. с должника ФИО6 АнатО.ча.

дата взыскателем Почтой РФ в адрес ФИО2 

<

адрес> направлено заявление об ознакомлении с материалами по исполнительному производству №-ИП от дата (ШПИ 80091912467629, вручено дата), согласно которому взыскатель просил:

«1. Сообщить о ходе исполнительного производства (с приложением копий документов, вынесенных в рамках исполнительного производства):

- направить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях.

- направить ответ из Пенсионного Фонда РФ и Федеральной налоговой службы о месте получения дохода должника. В случае положительного ответа, прошу направить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника или пенсию.

-направить ответ из УГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств. В случае положительного ответа, прошу направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

-направить ответ из Управления Росреестра о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе на территории РФ. В случае положительного ответа, прошу направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 2, 68, 122-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установить имущественное положение должника путём направления запросов:

-территориальный отдел органа внутренних дел - сведения о паспортных данных должника, месте жительства, регистрации и пребывания, сведения о выданных паспортах, семейном положении, установочные данные супруги(га), детей, а также о привлечении должника к административной, уголовной ответственности (ИЦ), о владении оружием и месте его нахождения (ЛРР);

- инспекцию Федеральной налоговой службы - о предоставлении сведений о присвоении ИНН, об открытых счетах, является ли должник участником, учредителем, руководителем юридических лиц, является ли плательщиком налога на имущество, недвижимость, земельного и транспортного налога, сведений о принадлежности ценных бумаг (акций);

-ЗАГС - о заключении/расторжении брака, регистрации должником детей, смерти должника; в случае, если должник состоит в браке, сделать запрос в ГУВМ МВД о месте регистрации супруга/супруги;

-территориальный отдел Центра занятости населения - о регистрации должника в качестве безработного, получении социальных выплат.

Помимо истребования информации из регистрирующих органов установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В случае невозможности предоставления информации по пункту № направить в адрес взыскателя сводку или реестр запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от дата.

В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу в рамках вышеуказанного производства, просил произвести корректировку контрагента взыскателя по ИП №-ИП от дата и указать верно, а именно:

В графу тип взыскателя указать «ИП». В графу «Взыскатель» указать «ФИО1».

На текущий день (дата) ответ на вышеуказанное заявление в адрес взыскателя не поступил.

Однако сводка и реестр электронных запросов в адрес взыскателя так и не поступили.

Взыскателем неоднократно направлялись в адрес ФИО2 

<

адрес> заявления в порядке ст. 64.1 об ознакомлении с материалами по исполнительному производству №-ИП от дата однако в адрес взыскателя ИП ФИО1 так и не предоставлялась информация о ходе исполнительного производства.

Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.

Взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале «Госуслуги» в связи с отсутствием полномочий.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу-исполнителю в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству №-ИП от дата и указать верно, а именно: В графу тип взыскателя указать «ИП.» В графу «Взыскатель» указать «ФИО1»

Учитывая, что взыскатель по исполнительному производству ИП ФИО1 проживает в 

<

адрес>, а исполнительное производство находится на исполнении в ФИО2 

<

адрес>, он как взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, однако в связи с удаленностью места проживания не имеет такой возможности. Учитывая изложенное взыскатель обоснованно полагает, что судебный пристав-исполнитель в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а также недопущения нарушения их прав в данном случае при отсутствии реальной возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, необоснованно отказал взыскателю в предоставлении испрашиваемой им информации.

Действия (бездействие) должностных лиц ФИО2 

<

адрес> препятствуют законному исполнению судебного акта.

Просит суд признать незаконными бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения.

Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> ФИО4 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 

<

адрес> ФИО3 в ведении которого находится исполнительное производство №-ИП от дата требований исполнительного документа.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> ФИО3 предоставить в адрес ИП ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от 01.04.2022г., а именно сводку и реестр электронных запросов и ответов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> ФИО3 скорректировать данные взыскателя, а именно:

-в графе тип взыскателя указать «ИП»,

-в графе «Взыскатель» указать «ФИО1»,

-в графе «СНИЛС» указать «№

В судебное заседание административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик, представители административных ответчиков и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан. Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Как следует из п. 1 ст. 19 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, и не является исчерпывающим.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Однако не исполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не свидетельствует о допущенных судебным приставом исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п. 15 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного документа ФС № от дата Ленинского районного суда 

<

адрес> с предметом исполнения: 14 852 рублей 94 копеек.

дата судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, а именного исправлена сумма долга на следующее значение: 65 354 рубля 05 копеек.

Копия постановления от дата направлена ФИО1 адрес№ (СНИЛС) и ФИО6

дата судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому 

<

адрес> ФИО3 вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в ПАО Сбербанк и АО « Банк Р. С.»).

Как следует из сводки по исполнительному производству и реестру ответов следует, что судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России неоднократно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы: ФНС России, ГУВМ МВД России, ПФР, а также кредитные организации (банки), после дата выносились постановления о наложении ареста ДС и др.

Как следует из ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень исполнительных действий, которые СПИ вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с 22.102.2024 года по дата по исполнительному производству №-ИП от дата, установлено, что с ФИО6 в пользу взыскателя взыскано 37 853 рубля 28 копеек, а также взыскан исполнительский сбор в размере 1 039 рублей 70 копеек.

Из материалов дела следует, что дата административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой совершить исполнительские действия, а также направить в его адрес сводку или реестров запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от дата, а также скорректировать данные взыскателя, а именно:-в графе тип взыскателя указать «ИП»,-в графе «Взыскатель» указать «ФИО1», в графе «СНИЛС» указать №

Ответа от административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП РФ по СК - ФИО3 в адрес административного истца не поступил.

Кроме того, судом также были истребованы сведения от судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП РФ по СК - ФИО3 по факту обращения ИП ФИО1, однако ответа на запрос суда не поступило.

Обязанность должностных лиц территориальных органов ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, в т.ч. уведомлений о ходе исполнительного производства, предусмотрена Административным регламентом Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденным Приказом ФССП России от дата №, (Зарегистрировано в Минюсте России дата №).

Доказательств того, что согласно Административного регламента, информация о ходе исполнительного производства направлена взыскателю не представлено; сводка и реестр по упомянутому исполнительному производству не были направлены административным ответчиком в адрес взыскателя.

Положения ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» и приведенного Административного регламента предусматривают право стороны исполнительного производства получать информацию о ходе исполнительного производства, что подразумевает по результатам получения сведений о ходе исполнительного производства право представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). В результате непредоставления информации о ходе исполнительного производства указанное право взыскателя нарушено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП РФ по СК - ФИО3 было допущено бездействие.

Рассматривая требования о признании незаконным бездействия и обязать осуществить надлежащий контроль начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Г. Н.В., суд находит указанные требования несостоятельными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В рассматриваемом случае истец связывает бездействие старшего судебного пристава исполнителя в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

Между тем, указанные последствия не находятся в прямой связи и зависимости с действиями старшего судебного пристава. Нарушение права административного истца вызвано действиями судебного пристава-исполнителя, не выполнившего требования законодательства в несвоевременном длительном неисполнении требований о принятии процессуального решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, но не действиями старшего судебного пристава-исполнителя, который хоть и обязан осуществлять контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом который совершает процессуальные действия и несет ответственность за их совершение или не совершение.

Кроме того из административного искового заявления усматривается, что жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее административным истцом не подавалась.

Самостоятельных требований к ФИО2 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> и ГУ ФССП по 

<

адрес> не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным не давать оценку действиям (бездействию) данных административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП РФ по СК- ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 УФССП РФ по СК- Г. Н.В., УФСС РФ по СК, ФИО2 УФССП РФ по СК о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя, судебного пристава исполнителя, обязании совершить действия -удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП РФ по СК - ФИО3 выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП РФ по СК – ФИО3 предоставить в адрес ИП ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от 01.04.2022г., а именно сводку и реестр электронных запросов и ответов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> ФИО3 скорректировать данные взыскателя, а именно:-в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «ФИО1», в графе «СНИЛС» указать №

В удовлетворении оставшихся административных исковых требованиях ИП ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2 УФССП РФ по СК- Г. Н.В., УФСС РФ по СК, ФИО2 УФССП РФ по СК о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя и обязании осуществить надлежащий контроль - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко