ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего администратором у 

<

данные изъяты> «ФИО7», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, задумал тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 хранящееся в указанной квартире имущество. 

В период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, находясь в указанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 17600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и комплект ключей в количестве 3-х штук от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, хранившиеся на полке шкафа в комнате последнего, и его мобильный телефон марки «

<

адрес>», стоимостью 5000 рублей с сим-картой сотовой компании «Билайн», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 51500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 22600 рублей, а также причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 51500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, задумал совершить неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения, не имея права владения и пользования указанным транспортным средством.

С целью реализации задуманного, ФИО2 в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>.41 по 

<

адрес>, тайно похитил комплект, состоящий из 3-х ключей от указанного автомобиля в прихожей указанной квартиры и направился к автомобилю марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у 

<

адрес>.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него комплектом ключей ФИО2, в период с 00 часов 30 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыл водительскую дверь и занял место водителя, оказавшись внутри автомобиля, используя комплект ключей, завел двигатель, после чего, реализуя свой преступный умысел, проследовал на данном автомобиле от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где оставил автомобиль в технически исправном состоянии и с места происшествия скрылся, тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения. 

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоциально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает (№

Данное заключение экспертов обоснованно, мотивированно и с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений в его вменяемом состоянии на момент совершения преступлений, его вменяемого состояния после совершения преступлений и его вменяемого состояния в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, совершил два преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому за совершение преступлений по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО2 не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по настоящему уголовному делу до его осуждения по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлений по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

денежные средства на сумму 17600 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №, с SIM-картой «Билайн» №, автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, комплект ключей от автомашины марки 

<

данные изъяты>» в количестве 3-х штук - оставить у Потерпевший №1,

денежные средства на сумму 38550 рублей – оставить у Потерпевший №2,

след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты скотч – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко