мировой судья Ткачев А.В. дело № 12-66/2023 

РЕШЕНИЕ

г. Зерноград 7 ноября 2023 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., с участием:

помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Лядского В.В., 

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ее представителя по ордеру – адвоката Константиновской А.А., 

представителя потерпевшей по доверенности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 руб.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 г., в которой автор жалобы указывает, что какого либо оскорбления в адрес потерпевшего ФИО 1 не высказывала, указывая, что ФИО 1 ее оговорила, так как имелись мотивы для этого. 

ФИО1 и ее представитель Константиновская А.А. в судебное заседание явились, просили постановление мирового судьи отменить по доводам указанным в жалобе. 

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по доводам указанным в возражениях. 

Помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Лядский В.В. в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи от 05.09.2023 г. без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2023 примерно в 16:00 часов находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, во время словестного конфликта в присутствии посторонних лиц умышленно выражалась в адрес ФИО 1 нецензурными словами, имеющими оскорбительное значение, чем унизила её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- постановлением от 23.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 в ходе словестного конфликта оскорбила ФИО 1 грубой нецензурной бранью; 

- заявлением ФИО 1 от 04.08.2023, в которой указана фраза, названная ФИО1; 

- показаниями и объяснениями потерпевшей ФИО 1 в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также аналогичными пояснениями, данными в судебном заседании; 

- показаниями свидетеля ФИО 2 от 22.08.2023 согласно которым высказанные ФИО1 фразы носят негативную, ненормативную лексическую окраску и символизирую пренебрежительное отношение к адресату высказывания, имеет неприличную форму и являются унижающим достоинство и могут быть оценены как оскорбление; - показаниями свидетеля ФИО 3 от 11.08.2023 согласно которым 01.08.2023 ФИО1 в ходе ссоры оскорбила ФИО 1 грубой нецензурной бранью; 

- показаниями свидетеля ФИО 3, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 высказывалась в адрес ФИО 1 непристойными, оскорбительными словами; 

Показания указанных свидетелей были оценены наряду с другими материалами дела, показаниями потерпевшей, признаны достоверными, поскольку они являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, основания для оговора у них отсутствовали.

Утверждения автора жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что она каких-либо высказываний в адрес потерпевшей не высказывала, является необоснованной и противоречит показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО 3, являющейся очевидцем произошедших событий. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 4 и ФИО 5 очевидцами событий не являются, указывая на возможность оговора со стороны ФИО 1. Мировой судья обоснованно отнеся к показаниям указанных свидетелей критически, указав, что они не являлись очевидцами произошедших событий. Утверждение представителя о несоответствии пояснений свидетеля ФИО 5 указанных в постановлении не является существенным, так как основанием отнестись к ее показаниям критически явилось то обстоятельство, что свидетели ФИО 4 и ФИО 5 не являлись очевидцами событий. 

Вопреки доводам жалобы, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей ФИО 1 и свидетеля ФИО 3, суду не представлено. 

Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств с достоверностью установлено, что использованные ФИО1 в высказываниях слова в адрес потерпевшей, выражают явно неприличную форму, связанную с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

При этом, форма и нецензурные слова, адресованные потерпевшей, указаны в заявлении ФИО 1. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом личности виновной и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 05.09.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Э.А. Исаян