Дело № 2 – 596/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 09 ноября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 09 ноября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 27.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. ОАО «АЛЬФА-БАНК» 05.05.2014 года изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей под 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 122052,62 рублей, из которых просроченный основной долг 98219 руб., начисленные проценты 11079,87 руб., штрафы и неустойки 12753,75 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 16.02.2015г. по 18.05.2015г.. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 122052,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641,05 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлены в суд кредитное предложение от 22.03.2014г., где указано, что истец предлагает ответчику заключить с банком соглашение о кредитовании, которое будет считаться заключенным с момента с даты активации кредитной карты, лимит кредитования -100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 33 % годовых.

Судом установлено, что 22.03.2014 г. между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. С условиями возврата кредита ответчик ознакомлен под роспись (л.д.17).

Согласно п. 2.1.1.Общих условий выдачи кредитной карты банк и клиент заключают соглашение о кредитовании для кредитной карты выпущенной в соответствии с кредитным предложением, в Общих условиях кредитования и кредитном предложении.

Согласно п. 3.1.Общих условий выдачи кредитной карты предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. 

Согласно п. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении.

Согласно п. 13 кредитного предложения неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, составляет 122052,62 рублей, из которых просроченный основной долг 98219 руб., начисленные проценты 11079,87 руб., штрафы и неустойки 12753,75 руб.(л.д.10).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.04.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 27.03.2014 года отменен определением мирового судьи от 10.05.2017 года по заявлению ФИО1 (л.д.7). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 07.04.2017 г., № от 14.08.2017г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3641,05 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 27.03.2014 года в размере 122 052 (сто двадцать две тысячи пятьдесят два) рубля 62 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 05 копеек, всего взыскать 125 693 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Луцык