№ 1-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 апреля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И., 

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., 

- защитника – адвоката Гапеева С.А.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес> в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его свою собственность, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности, с чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО9 причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Гапеев С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал полностью, пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. Просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 принял извинения от подсудимого ФИО1, пояснил, что он претензий по факту кражи сотового телефона к подсудимому не имеет, получил украденный у него сотовый телефон, то есть ему возмещен ущерб в полном объеме. Получил от подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей. Не возражал против применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятникова М.О. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон – участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему ФИО9 возмещен в полном объеме.

При изучении личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования по делу на имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №,тип легковой седан, категория ТС – В, год выпуска – 2012, № шасси (рама) отсутствует, кузов № № цвет серебристый, мощность двигателя, кВт/л.с. 110/150, экологический класс четвертый, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты> № масса без нагрузки, кг – 1475, принадлежащий ФИО1 состоящем в запрете распоряжаться указанным имуществом – отменить и возвратить ФИО1

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион - переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить там же и разрешить использовать по назначению. 

- коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвращенную потерпевшему ФИО9 считать возвращенным ему же;

- копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> регион, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, ответ из сотовой компании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ДД.ММ.ГГГГ исх. № о предоставлении информации о работе imei-оборудования: IMEI 1: № IMEI 2: № с ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № на 8 листах, представленную оператором сотовой связи 

<

данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № переданные на ответственное хранение ФИО9, – оставить там же и разрешить использовать по назначению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Петрищева

Постановление вступило в законную силу 16.04.2019