копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2019 года город Карпинск

ул. Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего: 

<

адрес>56, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеет,

установил:

Инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Краснотурьинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано о том, что 14 сентября 2019 года с 02:20 в городе Карпинск по 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21060 г.р.з. №. При этом имелись достаточные основании полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по отстранению от управления автомобилем при наличии признаков опьянения, а именно, отказался передать ключи от автомобиля, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, отказался пройти в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, предъявленные на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании показал, что в ночь на 14 сентября 2019 года, он совместно с инспектором ФИО3 патрулировали по маршруту, проходившему возле кафе «Каспий». В данном районе ими был замечен автомобиль ВАЗ-2106, который отъехал от данного кафе и поехал в сторону леса. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки состояния водителя. Они проследовали за указанным автомобилем. Когда подъезжали к автомобилю, то в свете фар было видно, что водитель пересел на заднее сиденье. В автомобиле также находился пассажир на переднем пассажирском сиденье. ФИО3 подошел к автомобилю и попросил выйти из автомобиля и передать документы. Водительского удостоверения у водителя, как было установлено ФИО1, не было. После чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя. В патрульном автомобиле водителя попросили передать ключи от его автомобиля, на что тот нецензурной бранью ответил, что ключи не отдаст. Водителю было разъяснено, что имеются признаки опьянения и необходимо забрать ключи от автомобиля для его отстранения. После этого водитель выбежал из патрульного автомобиля, но они его задержали. Водитель стал хвататься за форменную одежду, угрожал физической расправой. К водителю была применена физическая сила и был вызван наряд ППС, чтобы доставить в отдел полиции. При оставлении материала ФИО1 попросил снять наручники, сказал, что сопротивление оказывать не будет, но когда сняли наручники, он опять попытался скрыться, выбежал из дежурной части, но был задержан. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1742582 от 14 сентября 2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, а именно, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что составляет объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), а именно на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Краснотурьинский» ФИО2, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по предотвращению и пресечению административного правонарушения, законно предъявил требования к ФИО1 по прекращению своих противоправных действий. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, состояние его здоровья, тяжесть наступивших последствий.

По мнению суда, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Также отсутствуют основания, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя с 14 сентября 2019 года с 03:30.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Копия верна: