Председательствующий: Шибанов В.В. Дело № 22–2663/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. 

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Шимановой О.С.,

адвоката Филиной Э.А.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 октября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Омска от 10 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый:

<

...> Кировским районным судом г. Омска по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

<

...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, снят с учета 

<

...>,

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 

<

...>,

осужденный 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

<

...> Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

<

...> Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. - 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске от 

<

...>, по приговору Кировского районного суда г. Омска от 

<

...>, по приговору Кировского районного суда г. Омска от 

<

...>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

...>) к 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

...>) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

...> около 16-45) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 

<

...> около 20-00) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске от 

<

...>, окончательно назначено ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 

<

...> до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске от 

<

...>, то есть за период с 

<

...> по 

<

...> включительно.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Кировском судебном районе в г. Омске от 

<

...> оставлен на самостоятельное исполнение.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением: в пользу ООО «№ 

<

...>» 

<

...> рублей 

<

...> копейки, в пользу ООО «

<

...>» 

<

...> рублей 

<

...> копеек, в пользу ООО «

<

...>

<

...> рубля.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и об уплате процессуальных издержек. 

Заслушав участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за четыре тайных хищения чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, а также за мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и доказательства вины, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд, при назначении ему наказания, не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, как то: полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактические явки с повинной, принятие мер к розыску похищенного имущества, наличие у него малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеванием (

<

...>) и нуждающейся в уходе, а также наличие у него хронических заболеваний 

<

...>). С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначив менее суровое наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Колесникова О.Б. просит оставить приговор без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается сторонами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по факту четырех тайных хищений чужого имущества, покушения на тайное хищение чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении указанных преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. 

При этом, все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

В основу приговора судом первой инстанции были положены показания самого ФИО1, данные им в период предварительного следствия, показания представителей потерпевшего и свидетелей, которые, в свою очередь, приведены и подробно проанализированы в приговоре, кроме того, они подтверждаются иными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, уход за матерью, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам от ООО «

<

...>», ООО «

<

...>» от 

<

...> и от 

<

...> около 16-45 — фактические явки с повинной, по обоим эпизодам ООО «

<

...>» — явки с повинной, по эпизоду ООО «

<

...>» от 

<

...> около 20-30 — возврат похищенного, по эпизоду ООО «

<

...>» от 

<

...> около 16-45 — принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства уже приняты судом во внимание и учтены в качестве смягчающих наказание. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции снизить назначенное ФИО1 наказание, в апелляционной жалобе последнего не содержится. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом обоснованно в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду ООО «

<

...>» от 

<

...> около 20-30 — ч. 3 ст. 66 УК РФ и неприменение в отношении него положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре. 

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, где ФИО1 надлежит отбывать назначенное судом наказание, определен верно с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор в части гражданского иска не оспаривается. 

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 10 августа 2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: