№1-98/2024

УИД № 61RS0043-01-2024-000760-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «25» сентября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием: государственного обвинителя прокурора Морозовского района Ростовской области Свитенко А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мартозина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не 

судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 ноября 2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, как для физического, так и для психического воздействия на неопределенный круг лиц, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, намереваясь применить насилие посредством предметов, используемых в качестве оружия, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием соучастника, по факту проводимой операции по задержанию преступника, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым разработали преступный план, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отведена роль, заключающаяся в осуществлении общего руководства исполнения преступного плана, а также выборе времени и места совершения хулиганских действий, способа совершения преступления, в том числе предмета, который должен был использовать в качестве оружия ФИО1, и координации действий последнего.

Согласно распределению преступных ролей ФИО1 отведена роль, заключающаяся в изготовлении и подготовке предмета, который будет использоваться в качестве оружия при совершении преступления, а также непосредственное выполнение хулиганских действий, демонстрирующих явное неуважение к обществу с нарушением естественного функционирования социально-значимых общественных отношений.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел направленный на совершение хулиганства, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределением преступных ролей, находясь в неустановленном месте, 06 ноября 2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, обладая информацией о том, что по адресу: 

<

адрес>, расположено административное здание Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, осознавая, что указанное здание, а также прилегающая к нему территория является общественным местом, определило вышеуказанную территорию местом совершения хулиганства, осознавая, что совершаемые хулиганские действия рядом с указанным учреждением привлекут общественное внимание и вызовут резонанс в обществе, предоставило ФИО1 

<

данные изъяты>, определило последнему время совершения хулиганских действий.

После чего, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 06 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя по инструкции полученной от неустановленного лица, из заранее приисканных последним 

<

данные изъяты>. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО1 с изготовленными самодельными зажигательными устройствами на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, в вышеуказанный период времени, направился к зданию Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, расположенному по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск Ростовской области, где реализуя отведенную ему преступную роль, с целью достижения общего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, осознавая что находится в общественном месте, умышленно по согласованию с неустановленным лицом, находясь с ним на постоянной связи с использованием мобильного телефона и точно исполняя поступающие указания, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, создавая реальную угрозу общественной безопасности, игнорируя интересы общества, нарушая общепринятые нормы поведения и морали, не взирая на наличие в здании граждан, осознавая что неопределенному кругу лиц мог быть причинен физический либо психический вред здоровью, извлек из машины подготовленные 

<

данные изъяты>, после чего 06 ноября 2023 года, около 15 часов 35 минут, находясь в общественном месте, а именно на улице перед зданием Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством зажигалки поджог фитили указанных бутылок и используя их в качестве оружия, умышленно, поочередно, бросил их в стену административного здания Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, пытаясь 

<

данные изъяты>, тем самым дезорганизовать его деятельность, однако 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако был застигнут и задержан сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский».

Он же, 06 ноября 2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь хулиганскими побуждениями на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием соучастника, по факту проводимой операции по задержанию преступника, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым разработали преступный план, направленный на реализацию преступного умысла направленного на уничтожение чужого имущества, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отведена роль, заключающаяся в осуществлении общего руководства исполнения преступного плана, а также выборе времени и места умышленного уничтожения чужого имущества, способа совершения преступления, в том числе предмета который должен был использовать в качестве оружия ФИО1, и координации действий последнего.

Согласно распределению преступных ролей ФИО1 отведена роль, заключающаяся в изготовлении и подготовке предмета, который будет использоваться в качестве оружия при совершении преступления, а также непосредственное выполнение умышленных действий направленных на уничтожение чужого имущества.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и распределением преступных ролей, находясь в неустановленном месте, 06 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, обладая информацией о том, что по адресу: 

<

...>, расположено административное здание Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, осознавая, что указанное здание, а также прилегающая к нему территория принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, определило вышеуказанную территорию местом совершения преступления, предоставило ФИО1 инструкцию по изготовлению 

<

данные изъяты>, которые он должен был использовать в качестве оружия, определило последнему время совершения поджога здания Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области.

После чего, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 

<

дата>, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя по инструкции полученной от неустановленного лица, из 

<

данные изъяты>. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО1 с изготовленными 

<

данные изъяты> на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, в вышеуказанный период времени, направился к зданию Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, расположенному по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск Ростовской области, где реализуя отведенную ему преступную роль, с целью достижения общего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, умышленно по согласованию с неустановленным лицом, находясь с ним на постоянной связи с использованием мобильного телефона и точно исполняя поступающие указания, извлек из машины 

<

данные изъяты>, после чего, 06 ноября 2023 года, около 15 часов 35 минут, находясь на улице перед зданием Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, 150, г. Морозовск Ростовской области, 

<

данные изъяты> административного здания Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, с кадастровым номером №, площадью 567, 9 м2, тем самым предпринял попытку уничтожения здания, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, находящегося в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, балансовой стоимостью 840180 рублей 00 копеек, а также находящегося в нем имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, и находящегося в оперативном управлении Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ростовской области» Министерства обороны Российской Федерации, балансовой стоимостью 3125475 рублей 20 копеек, пытаясь вызвать возгорание данного здания, тем самым уничтожить его, однако брошенные стеклянные бутылки с горючей смесью попав в стену отскочили и упали на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров в южном направлении от южной стены здания Военного комиссариата, где одна бутылка осталась целой, а остальные две разбились и воспламенились, возникшее возгорание было оперативно ликвидировано, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могли причинить значительный ущерб Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на сумму 840180 рублей 00 копеек, а также значительный ущерб Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ростовской области» Министерства обороны Российской Федерации, на сумму 3125475 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем на основании п.п. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждающее фактические обстоятельства 

<

данные изъяты> здания Военного комиссариата по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 125-127). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России находится нежилое здание Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области стоимостью 840 180 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.244-246);

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего помощника военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области. На момент совершения ФИО1 преступления в здании военкомата находилось имущество, без учета стоимости здания, на сумму 3125475 рублей 20 копеек (т.3 л.д.22-24);

показаниями свидетеля ФИО10. которая в судебном заседании воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым утром 06.11.2023 года, после разговора по телефону ее муж ФИО1 сел в автомобиль и уехал, в неизвестном ей направлении. О случившемся ей рассказали сотрудникам полиции, которые при обыске в домовладении обнаружили документы, подтверждающие факт оформления мужем кредита (т.1 л.д. 124-126); 

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 который в судебном заседании воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.11.2023 ранним утром слышал как его отец ФИО1 разговаривал по телефону с незнакомым мужчиной по имени Николай (т.1 л.д. 174-176); 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов. 06.11.2023 она находилась на своем рабочем месте в здании указанной организации по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск Ростовской области. Примерно в 15 часов 20 минут она 

<

данные изъяты>. Из коридора доносился шум, и выйдя из кабинета она увидела там скопление людей. На улицу дежуривший в военном комиссариате сотрудник полиции держал за руку ранее неизвестного ей мужчину. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что задержанный им мужчина бросил в здание военного комиссариата 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов и. 06.11.2023 находилась на своем рабочем месте по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск Ростовской области. Примерно в 15 часов 30 минут она почувствовала резкий запах, 

<

данные изъяты>. В этот же период она услышала шум, по голосам было слышно, что там что-то происходит. Свидетель №4 вышла на улицу и увидела, как дежуривший в военном комиссариате сотрудник полиции держит за руку ранее неизвестного ей мужчину. От сотрудника полиции ей стало известно, что задержанный им мужчина 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> она работала в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов в должности старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения. Так, 06.11.2023 она находилась на своем рабочем месте и в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут она почувствовала 

<

данные изъяты>. На шум из коридора она вышла на улицу и увидела, как дежуривший в их военном комиссариате сотрудник полиции держит за руку ранее неизвестного ей мужчину. От сотрудника полиции ей стало известно, что задержанный им мужчина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает сторожем в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов. 06.11.2023 он находился на своем рабочем месте в здании по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск Ростовской области. Около 15 часов 30 минут он почувствовал 

<

данные изъяты> в помещении и услышал какой-то шум, на мониторе, на который выведена запись с камеры видеонаблюдения он увидел, как рядом со зданием на асфальте лежал какой-то подозрительный предмет, который как ему показалось горел. Свидетель №6 выбежал на улицу, чтобы осмотреть территорию и увидел, как во дворе стоял сотрудник полиции Свидетель №7, осуществлявший в тот день охрану здания военного комиссариата. Сотрудник полиции держал за руку неизвестного ему мужчину, который выглядел неопрятно и от которого исходил запах керосина. От сотрудника полиции ему стало известно, что данный мужчина 

<

данные изъяты> их организации. Свидетель №6 вышел на улицу и увидел, что напротив 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 230-232);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ИВС МО МВД России «Морозовский» с 2009 года. В должности дежурного группы режима состоит с октября 2022 года. 06.11.2023 около 08:00 он заступил на смену по охране военного комиссариата по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск. Около 15 часов 20 минут, при обходе территории он услышал звук бьющегося стекла, рядом с калиткой 

<

данные изъяты>, и выйдя на улицу, на асфальте увидел пламя, очаг возгорания около 1 метра Неподалеку был припаркован автомобиль серебристого цвета, к которому направлялся ранее неизвестный ему мужчина, который удерживая мобильный телефон в руках пытался снять видео или совершить видеозвонок. Задержанного он привел его во двор военного комиссариата, и вызвал следственно-оперативную группу (т.1 л.д. 243-245);

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» от 06.11.2023 согласно которому, в 15 часов 35 минут 06.11.2023 в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение лейтенанта полиции ФИО4 о том, что 06.11.2023 неизвестное лицо в забор Морозовского РВК 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 3); 

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 1,5 метрах в южном направлении от первого окна здания военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области по адресу: ул. Коммунистическая, 150 г. Морозовск Ростовская область, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон infinix SMART6 PLUS IMEI: № IMEI 2:№, поясняя при этом, что в данном телефоне содержатся контакты тех, кто 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от входной калитки РВК Морозовского Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области. На осматриваемом участке местности обнаружен припаркованный автомобиль ВАЗ 21124 г/н № серебристого цвета, в котором обнаружены документы, удостоверяющие личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому из автомобиля ВАЗ 21124 г/н № серебристого цвета, из багажного отсека изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, в которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета (т.1 л.д.39-41); 

протоколом смотра предметов от 06.11.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № регион серебристого цвета(т.1 л.д.42-45);

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 29.01.2024, согласно которому он указал на здание военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов, расположенное по ул.Коммунистическая, 150 г.Морозовск, пояснив, что 06.11.2023 

<

данные изъяты> поскольку думал, что принимает участие в операции по поимке преступников, за которую ему пообещали заплатить денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.233-242); 

протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены: прозрачная бесцветная полимерная бутылка, емкостью 0,50 литра, с прозрачной жидкостью светло — желтого цвета; чеки о перечислении на разные счета денежных средств в общей сумме 386104, 03 руб., блокнот, стеклянная бутылка зеленого цвета, емкостью 0,50 литра с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; обгоревшая стеклянная бутылка, объемом 0,5 литров, части стеклянных бутылок, два бумажных конверта со смывами с руки ФИО1 ноутбук, зарядное устройство к нему, два флеш-накопителя, мобильный телефон (т.2л.д. 25-99);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: документация, представленная ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру: +№. который зарегистрирован на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, паспорт: иностранного гражданина №, выдан 

<

дата> МВД Таджикистан, зарегистрирован: д

<

адрес>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> вышеуказанный номер совершал звонки с адреса: 

<

адрес>В; документы выданные от имени ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 107-115); 

информацией предоставленной ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России от 11.06.2024 и инвентарной карточкой, согласно которым в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на балансе значится нежилое здание, находящее в пользовании Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, имеющее кадастровый №, количество этажей - 1, общая площадь здания – 567.9 м2, расположенное по адресу: 

<

...>. Балансовая стоимость данного здания, без учета находящегося в нем имущества, составляет 840 180 рублей 00 копеек. Ущерб является значительным (т.2 л.д. 178-179); 

информацией Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области от 11.06.2024 и инвентаризационной описью, согласно которым в здании Военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, находилось имущество, балансовая стоимость данного имущества в соответствии с инвентаризационной описью составляет 3125475 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 182, 193-220).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч. 2 ст. 213 УК РФ по признаку - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по признаку- покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 преступных деяний, описание которых изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании объективно установлен факт хулиганских действий подсудимого, совершенных с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также факт покушения на умышленное уничтожение имущества, путем поджога. 

Указанные обстоятельства подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителей потерпевшего, а так же показаниями, приведенными в приговоре свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра либо нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, официально трудоустроен.

ФИО1 свою вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, в связи, с чем данные обстоятельства с соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 4, 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а менее строгое наказание, равно как и наказание, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах преступления в совокупности с отношением подсудимого к предъявленному обвинению не окажет должного влияния на его исправление и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р., понесенные в ходе судебного разбирательства подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по ч.2 ст.213 УК РФ сроком на один год и шесть месяцев;

ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.11.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21124 г/н№. хранящийся на служебной автостоянке МО МВД России «Морозовский» возвратить по принадлежности ФИО2, при не возможности, его родственникам; информацию сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», сведения Банка ВТБ, ПАО Сбербанк, продолжить хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Infinix SMART 6 PLUS», банковскую карту ПАО «ВТБ» МИР №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, банковская карта ПАО «Тинькофф» Платинум МИР №, ноутбук «DNS», два флеш-накопителя хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» возвратить по принадлежности ФИО1, при не возможности, его родственникам; 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить. 

Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р., понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.12.2024 приговор изменен:

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения