Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 10 января 2025 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалёвой Е.А., 

защитника – адвоката Проскуряковой Н.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, при следующих обстоятельствах, 15.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.06.2023.

Кроме того, ФИО1 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.08.2023.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Дата окончания лишения управления автотранспортными средствами - 15.12.2025.

Вместе с тем, ФИО1, 10.11.2024, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 10 ноября 2024 года в 03 часа 45 минут возле строения №(адрес), сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО1 имел 0, 799 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Согласно справке - характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен, с места работы характеризуется положительно. 

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. 

При этом, исходя из установленных по данному делу фактических обстоятельств, а именно материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания окажет прямое влияние на его материальное положение, что не соответствует целям наказания. 

При этом наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступного деяния, у суда не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает, поскольку ФИО1, автомобиль не принадлежит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение собственнику НАВ - оставить ему по принадлежности; тест «PRO-100 touch» хранящийся при материалах уголовного дела, хранить тем же способом при деле; компакт - диск с видеозаписью от 10.11.2023 хранящийся в материалах дела, - хранить тем же способом, при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение собственнику НАВ - оставить ему по принадлежности; 

- тест «PRO-100 touch» хранящийся при материалах уголовного дела, хранить тем же способом при деле; 

- компакт - диск с видеозаписью от 10.11.2023 хранящийся в материалах дела, - хранить тем же способом, при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Моисеева