РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 28.04.2012 ответчик получила кредит в сумме 400 000 рублей сроком по 28.04.2019 с уплатой 20 % годовых (средства были зачислены на вклад «

<

данные изъяты>» 28.04.2012). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). 11.04.2018 в отношении заёмщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 19.09.2018 судебный приказ был отменён. По состоянию на 12.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 264 471 рубль 53 копейки, в том числе: 158 104 рубля 06 копеек – просроченный основной долг, 43 427 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 39 864 рублей 33 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 23 076 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 в размере 264 471 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля 72 копейки.

В судебное заседание не явилась представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила снизить размер неустойки с учётом её материального положения, в настоящее время она нигде не работает, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в связи с болезнью (л.д. 25). 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 28.04.2012 ответчик получила кредит в сумме 400 000 рублей сроком по 28.04.2019 с уплатой 20 % годовых. 28.04.2012 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № (л.д. 9-13).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора) (л.д. 9-10).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов ответчик ФИО2 не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2018 составил 264 471 рубль 53 копейки, в том числе: 158 104 рубля 06 копеек – просроченный основной долг, 43 427 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 39 864 рублей 33 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 23 076 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15-19).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик ФИО2 представила ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сумму долга, учитывая материальное положение ответчика, в настоящее время она нигде не работает, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уменьшения судом размера неустойки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 844 рубля 72 копейки (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 в сумме 231 531 руб. 17 коп., из них 158 104 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 43 427 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 15 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15 000 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 844 руб. 72 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме 24 864 руб. 33 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 8 076 руб. 03 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова