...

11MS0001-01-2024-004402-73 Дело № 10-111/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2024 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Балыгиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Данилова Д.В. на приговор мирового судьи ... от ** ** **, которым 

ФИО1, ..., ранее не судимый, 

осужден ** ** ** мировым судьей ... по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ), ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, являющимся инвалидом I группы ..., умышленно, с целью испугать последнего, создавая у потерпевшего впечатление реальности угрозы для жизни, подойдя вплотную к сидящему в кресле Потерпевший №1, положил в руку последнего кухонный нож, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, а именно «Я сейчас буду убивать». Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно с целью испугать Потерпевший №1, создавая у него впечатление реальности угрозы для жизни, приставил к подбородку Потерпевший №1 кухонный нож, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством. 

Он же, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, являющимся инвалидом I группы ..., умышленно, с целью испугать последнего, создавая у потерпевшего впечатление реальности угрозы для жизни, подойдя к Потерпевший №1 вплотную, приставил к шее последнего кухонный нож, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас зарежу!». 

При указанных обстоятельствах в вышеуказанные периоды времени Потерпевший №1 угрозы убийством воспринял реально и действительно у него имелись все основания для опасения осуществления угроз, поскольку ФИО1 ограничил его в пространстве, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, значительно превосходил его по физической силе, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у Потерпевший №1 восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Данилов Д.В. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на осуществление ухода за престарелым родителем, являющимся инвалидом, исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений «...», признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица», отменить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а также по ч.2 ст.69 УК РФ.

Просит назначить по каждому из преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО ГО «...» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия потерпевшего.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям обосновано квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, а также смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценил принесение извинений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ...

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Так, по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. При этом совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица предполагает направленность преступления против личности - физического лица, которое, находясь в таком состоянии, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое право на необходимую оборону.

Потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом I группы ... что было известно осужденному, поскольку последние являются соседями, так, будучи беспомощным лицом, Потерпевший №1 был не в состоянии оказать ФИО1 противодействия из-за инвалидности.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям также следует признать в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Суд считает, что наказание, назначенное ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, поэтому не находит оснований для его усиления в связи с признанием вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

В остальной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в том числе наличие ...

Вопреки доводам представления, не имеется оснований для исключения из вводной части приговора и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного наличие ... не являются основанием для исключения этих обстоятельств как смягчающих наказание виновного.

Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить.

Признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий М.М.Лекомцева