Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-91.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2025 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственных обвинителей: Попова Н.С., Катичевой А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре судебного заседания Сапроновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении находится трое малолетних детей (в отношении двоих детей отцовство в установленном порядке не оформлено), работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 02 месяцев 22 дней заменена лишением свободы на срок 01 месяц 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., отказала дать ему в долг пиво, сигареты и мандарин, решил похитить данные товарно-материальные ценности.

Реализуя свои преступные намерения, действуя в корыстных целях, ФИО1 взял сложенные в пакет, приготовленные к продаже четыре пластиковые бутылки пива «Приятель» объемом 1,3л. каждая стоимостью 170 руб. за 1 бутылку, шесть пачек сигарет «LuckyStrike» стоимостью 169 руб. каждая, один мандарин весом 111гр. стоимостью 270 руб. за 1 кг. на сумму 30 руб., всего на сумму 1724 руб. 00 коп., принадлежащие ИП ФИО2 №1, сказав записать это как долг ФИО4 ФИО3 и направился к выходу.

На требование продавца Свидетель №1 оплатить товары или вернуть их, ответил отказом, сказав, что скоро отдаст долг. Продолжая удерживать при себе похищенное, действуя открыто, не предпринимая мер к возврату данных товаров и не реагируя на требование продавца о прекращении противоправных действий, вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ИП ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1724 руб. 00 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает, что взял данный товар без оплаты, в долг, но не похищал его, а рассчитался за него позднее, как и обещал продавцу. Также он сообщил ей правдивую информацию о том к кому пойдет, в связи с чем не считает свои действия грабежом, так как умысла на хищение у него не было, то есть фактически не признал вину.

Помимо этого сообщил суду, что считает себя известной личностью, так как информация о нем как об участнике СВО с его фотографией, была опубликована в местной газете, следовательно, он не мог совершить грабеж. Фамилию ФИО4 назвал продавцу так как был сильно пьяный.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФпоказаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-40) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в гостях у своего знакомого ФИО5, проживающего по 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел в ближайший магазин за пивом и сигаретами. Примерно в 11 час. 30 мин. он пришел в магазин «Удача», который находится на 

<

адрес>, где попросил продавщицу продать ему упаковку пива «Приятель», в которой находилось 6 пластиковых бутылок, 6 пачек сигарет «LuckyStrike» и 1 мандарин. Продавец сложила весь товар на прилавок и назвала ему сумму за выбранную им продукцию. Он понял, что ему не хватит денег, чтобы рассчитаться за все и попросил продавца убрать 2 бутылки пива, но ему все равно не хватало средств Тогда он решил вообще не платить за товар и сказал продавцу, что денег у него нет и платить ему нечем. Продавец стала ругаться на него, требовать вернуть товар обратно и попыталась вырвать пакет у него из рук, но он дернул пакет на себя и направился к выходу, при этом крикнул, что через некоторое время вернет ей деньги и чтобы она записала долг на ФИО4 ФИО3. Свою фамилию при этом он называть не стал, а назвал фамилию своего отца, который проживает в 

<

адрес>.

Он пришел обратно домой к ФИО5 и сказал ему, что купил пиво и сигареты в магазине и они стали пить это пиво. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и он понял, что продавец сообщила о случившемся в полицию.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании из которых следует, что у нее имеется магазин в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продавец Свидетель №1 позвонила ей и сказала, что незнакомый мужчина просит в долг пиво и сигареты, на что она запретила отдавать данный товар без оплаты. Через некоторое время продавец снова позвонила и сказала, что тот мужчина ушел не заплатив за товар. Тогда она пришла в магазин, просмотрела видеозапись на которой было видно, что незнакомый мужчина с признаками алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, забирает пакет с продуктами и не заплатив за него, уходит, в связи с чем обратилась в полицию. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования:

Потерпевшей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 26-30) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется магазин «Удача», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина и попросил продать ему 4 бутылки пива «Приятель», 6 пачек сигарет «LuckyStrike» и 1 мандарин. После чего он взял пакет с вышеуказанным товаром, сказал что оплачивать ничего не будет и направился к выходу. Свидетель №1 попыталась его остановить, но у нее ничего не получилось. Она сразу же пошла в магазин и просмотрела видеозапись. После этого она позвонила УУП ОП Свидетель №2, сообщила о случившемся и написала заявление о привлечении лица, совершившего хищение к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, давшей в судебном заседании показания о том, что она работает продавцом в магазине «Удача», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась работе. Днем в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина и попросил продать ему 4 бутылки пива «Приятель», 6 пачек сигарет «LuckyStrike» и 1 мандарин, всего на сумму порядка 1700 руб. Она сложила указанный товар на прилавок, тот мужчина сложил его в пакет и сказал ей, что денег у него нет, попросив все это в долг. Она ответила ему, что не знает его и не может дать товар в долг. Затем она позвонила хозяйке магазина и та ответила, что также не знает этого мужчину и запретила давать ему в долг.

ФИО1 сказал, что оплачивать не будет, что его зовут ФИО3 ФИО4, он идет к Женьке (ФИО5) и скоро вернет ей деньги. Она стала на него ругаться, требовать вернуть товар обратно, но он вышел с пакетом из магазина. О случившемся она сообщила ФИО2 №1, которая позвонила участковому. Также она видел у ФИО1 признаки алкогольного опьянения и чувствовала запах алкоголя.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на досудебной стадии (т. 1 л.д. 98-101) следует, что она попыталась отобрать пакет с продуктами у ФИО1, но он вырвал его у нее из рук.

После оглашения данных показаний Свидетель №1 пояснила, что все так и было, сейчас она плохо помнит те события. 

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-97), согласно которым он состоит в должности ст. о/у ОП 

<

адрес> МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что из магазина, «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неизвестное лицо совершило открытое хищение 4 бутылок пива «Приятель», 6 пачек сигарет «LuckyStrike» и 1 мандарина на сумму 1724 руб. Он сделал сообщение в дежурную часть и прибыл на место происшествия. Вместе с ФИО2 №1 он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, и сразу узнал на ней ранее знакомого ему ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники СОГ, от ФИО2 №1 было получено объяснение, она написала заявление, произведен осмотр места происшествия, изъяты отпечаток пальца руки и диск с видеозаписью. После было установлено местонахождение ФИО1, у которого изъяли часть похищенного.

Кроме показаний подсудимого на досудебной стадии, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят отпечаток пальца руки и CD-R диск (т. 1 л.д.10-12); справкой об ущербе ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость одной бутылки пива «Приятель» объемом 1,3л. составляет 170 руб. 00 коп., стоимость одной пачки сигарет «LuckyStrike» составляет 169 руб. 00 коп., стоимость 1 кг. мандаринов составляет 270 руб. за 1 кг. (т. 1 л.д. 16); инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым комиссионно установлена недостача 4 бутылок пива «Приятель» объемом 1,3л., 6 пачек сигарет «LuckyStrike», 111гр. мандаринов (т. 1 л.д. 17); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым на отрезе липкой ленты размером 48х41х48х42мм. след пальца руки максимальным размером 27х30мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Удача» пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя которого представлена (т. 1 л.д. 113-118).

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании, суд находит их не соответствующими действительности, данными с целью избежать ответственности за свои действия, а также основанными на неправильном понимании состава преступления, в котором он обвиняется. В основу приговора суд кладет его показания на досудебной стадии, в которых он полностью признавал вину в открытом хищении пива, сигарет и мандарина. Показания подсудимого в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей ФИО2 №1, что они были категорически против передачи ему товара в долг. Продавец требовала оплату или возврата продуктов, пыталась помешать ему забрать пакет с товарами, запись о долге сделала вынужденно, после того как ФИО1 ушел, поскольку опасалась материальной ответственности за недостачу. По данному факту владельцем магазина было сделано сообщение в полицию.

То, что ФИО1 назвал адрес, куда пойдет из магазина, что продавец записала взятые им товары как долг, что он, как и обещал, рассчитался за них, не освобождает его от ответственности за содеянное. 

Согласия владельца имущества и продавца на его передачу подсудимому в долг, на дату совершения преступления, получено не было. Более того, подсудимый не называл в магазине свою настоящую фамилию, что также свидетельствует об умысле на хищение.

Перечисленное выше свидетельствует о том, что ФИО1, действуя в корыстных целях, противоправно изъял имущество ИП ФИО2 №1 и обратил его в свою пользу, чем причинил ей материальный ущерб, в связи с чем его действия образуют состав инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что хищение пива, сигарет и мандарина осуществлялось ФИО1 открыто, в присутствии продавца Свидетель №1, которая требовала от него прекращения противоправного поведения.

Количество и стоимость похищенного установлена инвентаризационным актом и справкой об ущербе, в связи с чем не вызывает у суда сомнений. 

Преступление является оконченным, так как ФИО1 ушел с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, судим, однако его действия не образуют рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также двоих малолетних детей гражданской супруги, которым он оказывает материальную помощь; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: содействие расследованию преступления, путем дачи показаний по всем обстоятельствам дела и признание вины на досудебной стадии; 

<

данные изъяты>, наличие государственных наград: медали 

<

данные изъяты> (без подтверждающих документов), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состояние здоровья 

<

данные изъяты>).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку сотрудник полиции Свидетель №2 самостоятельно установил лицо, совершившее данное преступление, поскольку видел противоправные действия подсудимого на видеозаписи, до того как ФИО1 заявил о своей причастности к грабежу. 

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, суду не представлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 11 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По убеждению суда, опьянение снизило у него уровень самоконтроля, привело к неправильной оценке происходящих событий, чем способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 531 УК РФ суд не усматривает. 

Одновременно с учетом всех обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ - постановляет считать назначенное наказание условным и возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни; запретить ФИО1 в течение испытательного срока менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления вышеуказанного органа; обязать ФИО1 пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по головному делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев