дело № 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством Нефаз 5299 государственный номер регистрации 

<

адрес> по 

<

адрес>, во время следования по маршруту, начал движение с открытыми дверями, чем допустил падения пассажира ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, грФИО7 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №705 м/д от 16.09.2025 год получил вред здоровью средней тяжести.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие..

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 693866 от 02.10.2025, согласно которому, 28.11.2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством Нефаз 5299 государственный номер регистрации М 625 УР 702 по 

<

адрес> 

<

адрес>, во время следования по маршруту, начал движение с открытыми дверями, чем допустил падения пассажира Потерпевший №1

- справкой по ДТП от 28.11.2024 г. КУСП №53517, с описанием происшествия, сведением о транспорте, о водителе, о потерпевшем;

- схемой 02 СХ №207003 от 28.11.2024 года места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации, характере и механизме повреждения автобуса – НЕФАЗ; 

- протоколом 02 АА №005528 от 28.11.2024 года осмотра места административного правонарушения, в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителях, потерпевших, понятых, наименования автомобиля;

- объяснением ФИО3, согласно которому, 28.11.2024 г. с супругой, следовали на автобусе НЕФАЗ по маршруту №226 с остановки общественного транспорта Госцирк, при выходе на ООТ «ГДК», дверь автобуса закрылась, зажав руку, автобус тронулся, он упал, после чего на «Скорой помощи» доставлен в больницу 

Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 28.11.2024 г. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

Судебно-медицинская экспертизы №705 м/д от 16.09.2025 г. для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании пункта 6 части 2 статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования от 28 ноября 2024 года №2707. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Щербакова