Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.05.2018 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П., 

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., 

представителя административного истца- О МВД России по Волжскому району ФИО1,

при секретаре Камаловой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- ФИО2 

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 УК РФ, не отбытый срок 4 месяца 27 дней. 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений, а также в период нахождения осужденного под административным надзором. 

В связи с этим начальник О МВД России по Волжскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Волжскому району; ограничить пребывания вне дома с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца- О МВД России по Волжскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласился. 

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 УК РФ, не отбытый срок 4 месяца 27 дней.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений. Из материалов дела также следует, что данное преступление было совершено ФИО2 в период его нахождения под административным надзором, который ему был установлен решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, в его действиях установлен рецидив преступлений, а также совершил преступление в период его нахождения под административным надзором, установленным решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

Являться на регистрацию в О МВД России по Волжскому району один раз в месяц.

Ограничить пребывания вне дома с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья М.П. Бурцев