26RS0029-01-2020-007206-26

Дело № 1-643/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск 07 октября 2020г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ФИО6,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – в лице адвоката АК г.Пятигорска ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №н214882 от 05.10.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с июля 2020 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 55,41гр. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего проживания: 

<

адрес>, где для удобства хранения, данное наркотическое вещество, высушил и поместил в стеклянную банку, спрятав в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, с целью последующего личного употребления, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 49 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1 проведен неотложный обыск по месту его проживания по адресу – 

<

адрес>, в ходе которого, в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, было обнаружено и изъято из незаконного оборота данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 55,41 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО4 подтвердил согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку, преступное деяние, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса, обнаруженного у ФИО1 наркотического средства 55,41 гр., является значительным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом, суд находит, что признак объективной стороны – незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО1, поскольку, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлены, в соответствии со ст. 73 УК РФ, время, конкретное место и способ приобретения данного наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства ФИО1, сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение престарелой бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний. 

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также тяжесть совершенного преступления. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 263201001

р/с 

<

***>

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами соответственно 27,81 грамма и 3 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 24,3 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску, (квитанция №3-0303) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба