Дело №2-1496/2025

УИД 61RS0002-01-2025-002030-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Страхова В.В., при помощнике судьи Пустоваловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «МФК НФ» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с иском к ООО «МФК УФ» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком ООО "МФК НФ" (Деньги сразу) (далее-Ответчик, Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор).

До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок.

Требование, предъявленное к ответчику, истец основывает на следующих фактах:

В связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением финансового положения истца, истец не в состоянии выплачивать ежемесячные платежи по данному кредиту, о чем она заблаговременно сообщила ответчику. Ответчик не предложил истцу каких-либо альтернативных вариантов.

Истцом в Банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Банк оставил обращения истца без удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность по Кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Истец указал, что продолжение выплат по кредиту приведет к серьёзным трудностям в ее жизни и ухудшению материального положения, поскольку кредитор намеренно действует в этом деле неправомерно и ведет сделку к кабальным условиям. 

Расторжение кредитного договора не приведет к ущемлению прав и интересов кредитора, поскольку он не находится в положении, когда его нужда в денежным средствам может быть признана неотложной. 

Финансовая ситуация истца значительно ухудшилась в связи с обстоятельствами, выходящими за пределы его воли. Истец была вынуждена сократить объем своей деятельности и уменьшить доходы, что не позволяет ей выполнить свои обязательства по кредитному договору. 

Истец принимала попытки урегулировать ситуацию, направляя заявления, но ответчик не предпринял разумных мер.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть заключенный между ФИО1 ФИО6 и ответчиком ООО «МФК НФ» (деньги сразу) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представителя своего не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, отзыв на исковое заявление в суд не представлен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела впо правилам, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 421Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 статьи428ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.451Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из искового заявления, между истцом ФИО1 ФИО7. и ответчиком ООО "МФК НФ" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеуказанного договора сторонами не оспаривался, при этом, суд отмечает, что копия договора истцом к исковому заявлению не приложена. 

Истец, заключая оспариваемую ею сделку, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Суд критически оценивает содержащееся в исковом заявлении утверждение истца о том, что ежемесячные платежи по погашению кредиторской задолженности по договору вносились в ей полном объеме и в указанный срок, поскольку, каких-либо документов в подтверждение внесения платежей суду не представлено. 

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что расторжение заключенного им кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в статье451 ГК РФ.

Оценивая данные доказательства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заявленное истцом основание для расторжения договора не относится к числу обстоятельств, в силу которых договор может быть расторгнут. Договор был заключен сторонами добровольно, исходя из смысла диспозитивности гражданского законодательства доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено доказательств ухудшения финансового положения истца, делающего для него невозможным дальнейшее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Кроме того, суд отмечает, что в исковом заявлении указано на направление ответчику заявления с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор займа, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате, однако Банк оставил обращения истца без удовлетворения. При этом в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении к иску приложены: заявление о согласии на расторжение договора в судебном порядке и предоставлении сведений; заявление об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; заявление о предоставлении информации, отказе от дополнительных услуг; заявление об отказе от дополнительных услуг и исполнении обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору в пользу заемщика в полном объеме; заявление об отзыве прав на использование аналога собственноручной подписи (АСП) (аннулировании электронной подписи), об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств (отмене заранее данного согласия по требованиям получателей средств); заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных; 

Однако, ни один из вышеперечисленных документов не является адресованным АО «МФК НФ» предложением изменить или расторгнуть договор.

Кроме того, истцом не представлен отказ ответчика на предложение истца об изменении или расторжении договора. 

Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств, наличие которых позволяет расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст.451Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа, данное обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве основания для его изменения либо расторжения, поскольку при заключении договора истец не могла не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что исходя из существа договора потребительского займа все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик принимает на себя. На момент заключения договора истец должна была осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата на согласованных условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски. Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору не установлено.

Само по себе материальное или семейное положение заемщика не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и не может расцениваться в качестве таковых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для расторжения договора потребительского займа по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных его условиями.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 ФИО8 и ООО «МФК НФ» не имеется, доказательств обратного в нарушение ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.