Дело 2-1850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Кортунове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «наименование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «истец» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «наименование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что«ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 48000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик свою очередь обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности, в размере 10,5% годовых,

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 617 767,61 долларов США. в том числе:

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА: 548 000,00

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ: 898,36

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ: 68 644,19

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ

ПРОЦЕНТЫ: 225,06

В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга 617 767,61 долларов США и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства ответчика неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения», также направлялись телеграммы.. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ истец» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным направляющим назначена государственная корпорация «наименование».

Определением Арбитражного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсного производства в отношении АКБ «истец» (ОАО) продлен на (шесть) месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «наименование».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 48000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик свою очередь обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности, в размере 10,5% годовых,

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «истец» (ОАО) свои обязательства по Кредитному договору в части предоставления Заемщику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №, стороны изменили порядок возврата кредита, указав, что сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом погашаются в дату срока возврата кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, указанное Дополнительное соглашение № признано недействительным и вменены последствия его недействительности.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

Согласно п. 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дней (включительно) о даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Общими условиями Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам со стороны Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 617 767,61 долларов США., в том числе:

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА: 548 000,00

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ: 898,36

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ: 68 644,19

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ

ПРОЦЕНТЫ: 225,06

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки не имеется.

Истец неоднократно обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам в размере 617767,61 долларов США, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «истец» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «наименование» задолженность по кредитному договору в сумме 617767,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья Н.В.Лосева