Дело № 1- 57/2023

32RS0014-01-2023-000372-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Доронина М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, зарегистрированного ......................, проживающего ......................, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

____/____/_____ около 12 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве неприязни к ФИО2, с целью причинения последнему телесных повреждений и совершения угрозы убийством, подбежал к ФИО2 находящемуся на территории приусадебного участка домовладения № _______ по ......................, действуя умышленно, используя лопату качестве оружия, нанёс потерпевшему не мене семи ударов лопатой в область туловища и верхних конечностей. Продолжая свои действия, вызванные личной неприязнью, подсудимый высказал в адрес ФИО2 словесные угрозы: «Убью, закопаю!», после чего нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего.

Своими действиями подсудимый вызвал у потерпевшего чувство страха за свою жизнь и причинил ему телесные повреждения в виде ушиба и ссадин мягких тканей лица, туловища, верхних конечностей, не повлекших расстройства здоровья или утраты трудоспособности, а так же закрытый перелом проксимальной фаланги пяти пальцев правой кисти со смещением, повлекший по признаку длительности расстройства здоровья наступление вреда здоровью средней тяжести. 

При производстве предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением и признании виновности, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Моисеенко Р.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший так же указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб и нареканий от жителей села, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, принимает участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств за каждое совершенное преступление судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ качестве смягчающих ответственность обстоятельств за каждое совершенное преступление судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, указание подсудимого на то, алкогольное опьянение послужило одной из причин совершения преступлений и способствовало их совершению, суд приходит к выводу, что преступное поведение ФИО1 было обусловлено, в том числе, нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Учитывая обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и совокупности установленных смягчающих обстоятельств.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - лопату штыковую уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов