Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-437/2018 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-437/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 29.05.2015г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховщик выплатил потерпевшим страховое возмещение ущерба в сумме 155 700 руб.

Поскольку ущерб ответчиком причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то у страховщика в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, возникло право предъявления к причинителю вреда регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 155 700 руб. и в возвратгоспошлины 4314 руб..

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомление, направленное ответчику по месту его регистрации о времени и месте рассмотрения дела, организацией почтовой связи возвращено по основанию истечения срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (п.1)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 29.05.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО1, №, принадлежащего ФИО2, и № принадлежащего ФИО3

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2015г. ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11).

Кроме того, постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 10.06.2015г. ФИО1 признан виновным в том, что он 29.05.2015г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Истец произвел страховое возмещение ущерба причиненного ФИО2 в размере 80 500 руб., ФИО3 в размере 75 200 руб.

Объем повреждений автомобилей потерпевших и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), актами осмотра транспортных средств (л.д.14,19), заключениями экспертов (л.д.15,20), платежными поручениями на оплату. (л.д.16,21). 

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 314 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 155700 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. и в возврат госпошлины 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А. 

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2018г.

Судья: