Дело №1-315/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Самозвановой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Юшина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калинина А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> г. в г.Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся исполняющим обязанности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ГУ МВД России по Красноярскому краю, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в силу Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкции от 22.01.2021, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, скверах парках и других общественных местах, и в этой связи являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД России, в соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.01.2021 № 77 «Об оказании практической помощи», нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в период проведения группой лиц несанкционированного в установленном законом порядке митинга, на площади перед зданием администрации города Красноярска, расположенного по ул.Карла Маркса, д. 93.

Участие в несанкционированном в установленном законом порядке митинге, в нарушении положений ст.ст. 5, 6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ, предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО10, находясь в указанное время в указанном месте, при исполнении своих должностных обязанностей, принял меры по задержанию ФИО1, являющегося одним из участников митинга, преследуя последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле здания администрации Красноярска по указанному адресу, реализуя умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями ФИО11 по его задержанию, достоверно зная, что ФИО12 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, забежал на лестничный марш пешеходного моста через ул. Вейнбаума, и с целью исключения возможности его задержания, поднял со ступени лестничного марша пешеходного моста пластиковую бутылку объемом 1 литр, с находящейся в ней жидкостью в замёрзшем состоянии, и угрожая применением насилия, бросил указанную бутылку в область головы преследовавшего его ФИО13

Однако, последний увернулся, и бутылка по касательной попала в форменную шапку на голове ФИО14

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту хранения, пластиковую бутылку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов