№ 1-81(2018)

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 24 сентября 2018 года 

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, когда увидел у своего сына ФИО2 сотовый телефон марки «Lenovo К10а40». При просмотре содержимого памяти данного телефона, ФИО2 стало известно о том, что данный телефон, собственником которого является Потерпевший №1, ранее находился в пользовании его знакомого Свидетель №1, который утерял его в декабре 2017 года.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ФИО2 оставил в свое пользование принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Lenovo К10а40» стоимостью 7 552 рубля 25 копеек с защитным стеклом стоимостью 272 рубля, не принял мер к возврату его собственнику до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно похитил. В результате преступных действий ФИО2 собственнику Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 7 824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку белого цвета с надписью Lenovo C2 POWER к мобильному телефону Lenovo K10a40, мобильный телефон марки Lenovo К10a40 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Судья: В.Р. Кириллова