Дело № 2-603/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000917-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 декабря 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 16 октября 2019 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанные в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В указанные сроки указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2024 г. за период с 26 июня 2023 г. по 26 октября 2024 г. составляет 111 783 руб. 49 коп., из них 111 711 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу, 72 руб. 14 коп. - задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 октября 2019 г. в размере 111 783 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 111 783 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Почта Банк» оплачена госпошлина в размере 4 520 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27 марта 2024 г. и от 5 сентября 2024 г. (л.д. 3, 4).

Согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступившим в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 356 руб., что составляет 30% от уплаченной госпошлины. Остальная часть госпошлины (70%) в размере 3 164 руб., подлежит возврату АО «Почта Банк» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 111 783 (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 

Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. (платежные поручения № 29102 от 27 марта 2024 г., № 69625 от 5 сентября 2024 г.).

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024