Копия

Дело № 2-1535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным 23.06.2014г. договором Номер обезличена ПАО «Лето Банк» выдал ФИО1 кредит в размере с процентной ставкой 39,9 % годовых. Решением единственного акционера банка ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк». В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет в том числе: – задолженность процентам, – задолженность по основанному долгу, – задолженность по комиссиям, 5 1300,60 – задолженность по страховкам. ПАО «Почта Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании была извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, в соответствии с заключенным 23.06.2014г. договором Номер обезличена ПАО «Лето Банк» выдал ФИО1 кредит в размере с процентной ставкой 39,9 % годовых. Решением единственного акционера банка ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк». В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет в том числе: – задолженность процентам, – задолженность по основанному долгу, – задолженность по комиссиям, 5 1300,60 – задолженность по страховкам. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере , а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 23.06.2014г. в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: