Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 04 мая 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М., 

представителя истца ФИО5, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Микрофинаснсовый фонд Чеченской Республики» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма в сумме 572 255 (пятьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма в сумме 572 255 (пятьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

В своем заявлении истец указывает, что Распоряжением Правительства ЧР от 05.09.2011г. №2-р, в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в ЧР создана Некоммерческая организация «Мнкрофинансовый фонд Чеченской Республики», зарегистрированная в МРИ ФНС №2 по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

12.11.2014г. между Некоммерческой организацией "Мнкрофинансовый фонд Чеченской Республики" и Ответчиком, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - мужской, место рождения 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 96 14 №2, выдан УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, 25.08.2014г., зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, был заключен договор о предоставлении микрозайма №2/М, от 12.11.2014г.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно п. 1.2, Ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 7% годовых, сроком на один год.

Согласно п.8.1, договора микрозайма, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение п. 1.1 договора микрозайма, платежным поручением сумма микрозайма в размере 300 ООО рублей была перечислена на банковский счет Ответчика в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Г розный.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между Займодавцем и ФИО2, (далее - Залогодатель заключен Договор залога движимого имущества.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, Предметом ипотеки (залога) является принадлежащие Залогодателю на праве собственности КАМАЗ 5511 • Сведения об имуществе: - регистрационный № А543СР 95; модель, № двигателя 740.10-117831; кузов (кабина, прицеп) № каб. 146173; шасси (рама) №2; цвет кузова (кабины) светло-серый и год изготовления -1980 год.

Право собственности на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>.

Согласно оценке эксперта, при заключении договора залога, Залоговая стоимость имущества 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Однако, в последующем ответчик в установленные п.п. 1.4. договора микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Кредитору сумму микрозайма, не оплачивает задолженности по процентам, также не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма и процентов установленные, согласно п. 7 договора микрозайма.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованиями оплатить истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые, к сожалению, остались без удовлетворения.

В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд настоящим иском к ответчику.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором микрозайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.7 договора микрозайма установлена ответственность - соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма - 0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму - 0,1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

Соответственно, ответчику необходимо выплатить истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно п. 7 договора микрозайма и ст. 394 ГК РФ. 

На апрель 2018 г. сумма задолженности ответчика перед займодавцем по договору микрозайма составляет: 

- размер основного долга 300 000 руб. 00 коп.; размер долга по процентам 1 000 руб. 00 коп.; размер пени 271 255 руб. 00 коп., всего: 572 255 руб. 00 коп. 

Таким образом, у ответчика имеются не исполненные перед истцом обязательства по договору микрозайма по оплате задолженности размера микрозайма, процентов по займу и пени за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у него из договора микрозайма и требований, установленных ч.1.ст.8, ст.307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

В связи с этими обстоятельствами, истец обратился в суд настоящим иском, согласно требованиям, установленным ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.1, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 8.6 договора займа спор, возникавший по договору, разрешаются сторонами путем переговоров, в противном случае передается на рассмотрение в Арбитражный суд ЧР. В ст. 32 ГПК РФ действительно предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

Представитель истца – ФИО5, выступающий по доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» признал частично и заявил в устной форме ходатайство о снижении суммы пени до 100 000 рублей с применением ст. 133 ГК РФ. 

Представитель истца Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства ответчика ФИО2 о снижении суммы пени до 100 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению (ходатайству) должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возражения истца и ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, суд считает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании ч. 6 ст. 395 ГК РФ, возможным снизить ее размер в соответствии со ст. ст. 333, ч. 6 ст. 395 ГК РФ, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Микрокредитный фонд Чеченской Республики» неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а всего взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору микрозайма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в сумме – 401 000 (четыреста одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчиков перед Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» составляет в сумме 572 255 (пятьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 00 копеек.

В деле также имеются: - платежное поручение об уплате государственной пошлины; расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении микрозайма; выписка из ЕГРЮЛ на МФО «МФ ЧР»; выписка из ЕГРИП на ответчика; копия распоряжения Правительства ЧР от 05.09.2011г. №2-р; копия свидетельства о регистрации МФО «Микрофинансовый фонд ЧР» в МРИ ФНС №2 по ЧР от 06.10.2011г.; копия приказа о назначении руководителя МФО «Микрофинансовый фонд ЧР» от копия договора о предоставлении микрозайма; Копия договора залога; копия платежного поручения; копия доверенности на представителя, копии претензионного письма заемщику. 

Исследовав и изучив в совокупности представленные материалы, суд находит требования истца - Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике», подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Микрокредитный фонд Чеченской Республики» о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма – удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – Микрокредитная компания «Микрокредитный фонд Чеченской Республики» следующие денежные суммы в погашение Микрозайма:

- размер основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей;

- размер по процентам 1 000 (одна тысяча) рублей;

- размер неустойки 100 000 (сто тысяч) рублей.

Всего: 401 000 (четыреста одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республике» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Аврабиев