Дело № 2-729/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 28 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской М.А., 

при секретаре Черной Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2012:

- основной долг – 151 725 рублей 32 копейки;

- задолженность по процентам – 187 038 рублей 71 копейка;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 064 038 рублей 45 копеек;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 419 599 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора 

<

***> от 24.01.2012 ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 24.01.2015 под 25% процентов годовых. 

Банк (АКБ «Инвестбанк») свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского Края от 19.05.2016 по делу №2-553/2016 по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены исковые требования банка, с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей за другой период.

В рамках настоящего иска конкурсным управляющим Банка заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за иной период и по состоянию на 22.06.2017 в размере 1 822 401 руль 55 копеек, в том числе:

- основной долг – 151 725 рублей 32 копейки;

- задолженность по процентам 187 038 рублей 71 копейка, из них – 128 459 рублей 93 копейки сумма процентов на просроченный основной долг и 58578 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 064 038 рублей 45 копеек;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 419 599 рублей 07 копеек.

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие их уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 17 312 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы основного долга в размере 151 725 рублей 32 копейки, процентов на просроченный основной долг в 128 459 рублей 93 копеек, сумму просроченных процентов 58578 рублей 78 копеек и судебных расходов. Размер штрафных санкций на просроченный основной долг и размер штрафных санкций на просроченные проценты считал не соответствующим последствиям нарушенного им обязательства и просил его снизить.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 24.01.2012 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 24.01.2015 под 25% процентов годовых. 

Согласно п. 9.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе

по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему Договору включительно.

Ответчику направлялось требование от 22.06.2017 о погашении задолженности в размере 1 822 401 рубль 55 копеек, которое им не исполнено.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на 22.06.2017 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2012 в размере 1 822 401 руль 55 копеек, в том числе:

- основной долг – 151 725 рублей 32 копейки;

- задолженность по процентам –187 038 рублей 71 копейка, из них – 128 459 рублей 93 копейки сумма процентов на просроченный основной долг и 58578 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 064 038 рублей 45 копеек;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 419 599 рублей 07 копеек.

Расчет суммы основного долга и процентов за кредитом суд принимает во внимание, и в этой части иск удовлетворяет.

Однако суд не соглашается с заявленным истцом размером штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкции на просроченные проценты и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, как просил ответчик, поскольку, при долге в общей сумме размеры заявленных штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты в значительной мере превышают размеры задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем являются несоразмерными последствиям нарушенного истцом обязательства. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суд предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 кроме основного долга - 151 725 рублей 32 копейки, процентов на просроченный основной долг - 128 459 рублей 93 копейки, просроченных процентов - 58578 рублей 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты, которые снижает соответственно до 150 000 рублей и 50000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в размере 17 312 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца п. 

<

...> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №6611-0155 от 24.01.2012 : просроченный основной долг в размере 151725,32 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 128459,93рублей, просроченные проценты в размере 58578,78 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 150000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17312 рублей, а всего взыскать 556076 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская