Дело № 1- 286 (11901320004081149)/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово «20» декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д. А.,

защитника - адвоката Зверева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> судимого:

1) 05.10.2011 года Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 19.12.2012 года и определения Кемеровского областного суда от 16.04.2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от-7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 20.04.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 19.12.2012 года, определений Кемеровского областного суда от 16.04.2013 года и от 22.02.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2011) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.05.2015;

3) 25.12.2015 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

4) 22.03.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.12.2015) к 3 годам лишения свободы;

5) 13.04.2016 Беловским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.03.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от 12.04.2016 года исполнять самостоятельно; 

6) 31.05.2017 Таштагольским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 15.11.2019 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

09 ноября 2015 года, около 02 часов 20 минут, ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, испытывая необходимость в денежных средствах для личных нужд, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная о местонахождении автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей его реализации, то есть хищения автомобиля, тайно похитил ключи от автомобиля, находящиеся в кармане кофты, одетой на ФИО14

Поле чего ФИО1, 09 ноября 2015 года около 02 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проследовал к автомобилю ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>,находящегося во дворе 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нём ключей, открыв двери и произведя запуск двигателя, уехал, то есть тайно похитил автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 46000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 46000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 09.11.2015 года ему позвонил Бычков и предложил приехать в гости к ФИО2, он приехал. Около магазина познакомились с парнями, Анна пригласила их к себе в гости. Во время распития спиртного позвонила ФИО5 и попросила увезти ее роддом. В прихожей на вешалке висела куртка, он достал из нее ключи, и сказал ФИО5, чтобы тот выходил на улицу. Бычков вышел, они завели машину и уехали. Немного отъехав, машина закипела, они ее толкали, их остановили сотрудники ГИБДД. Они дали свои данные и убежали. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1п. ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия подсудимый ФИО1 показывал, что 08.11.2015 он созвонился с ФИО22, тот пригласил его в гости к Анне. Он приехал в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения. Там находились ФИО23, все находились в алкогольном опьянении. Пошли в ночной магазин. У магазина находился автомобиль марки ВАЗ-21093, светлого цвета, гос. номер назвать не может. У автомобиля стояли ранее ему незнакомые два парня, с которыми познакомились. ФИО29 попросил их довезти до дома Анны. Евгений сел за руль, автомобиль принадлежал ФИО6. Парни довезли их до 

<

адрес>, Стас пригласил их, те согласились. Евгений припарковал автомобиль между 1 и 2 подъездом дома № 26, закрыл его. Все зашли в квартиру. Он в прихожей стал по - братски обнимать Евгения, для того, чтобы вытащить у него из кармана куртки ключи от автомобиля ВАЗ-21093, чтобы украсть данный автомобиль, чтобы впоследствии продать его. Время было около 02 часов 20 минут 09.11.2015. Приблизительно через 10 минут он вышел из квартиры и сказал ФИО33, чтобы он выходил на улицу. Он вышел на улицу, ФИО27 оделся и вышел следом за ним. Он открыл переднюю дверь автомобиля похищенным у Евгения ключом, сказал Стасу, чтобы он садился на пассажирское сидение рядом. Стас сел не задавая никаких вопросов. При помощи ключа он привёл двигатель в рабочее состояние, выехал на ул. Киевская и поехал в гор. Белово по автодороге. Стас спросил у него, где он взял ключи, он ответил ему, что забрал. Стасу сказал, что продаст автомобиль. ФИО30 говорил, что не хочет в этом участвовать, просил высадить его дома и ехать куда ему угодно. По дороге автомобиль «заглох». Он сказал ФИО28, что нужно толкать автомобиль, тот отказался, сказав, что это ему не нужно. Он стал один толкать автомобиль. Стас шёл рядом. Затем они были остановлены сотрудниками ДПС, которые спросили документы на автомобиль. Он достал из бардачка документы и подал их сотрудникам. Его спросили, чей автомобиль и он ответил, что автомобиль принадлежит его отцу. Его попросили назвать свои данные и он назвал данные ФИО31, своего товарища. ФИО26 тоже назвался чужим именем. Сотрудники полиции сказали, что автомобиль находится в угоне. Он побежал прочь, так как понял, что его поймали и он будет задержан за хищение автомобиля. Куда убежал ФИО32 он не видел. Вину в совершении хищении автомобиля ВАЗ-21093 признаёт полностью. Когда он ехал на похищенном автомобиле, то звонил ФИО24, звал ФИО25 покататься. Она отказалась. Он хотел продать автомобиль. В содеянном раскаивается. (л.д. 72-79, 137-140)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что число и дату не помнит, в вечернее время приехал в гости на автомобиле. Автомобиль закрыл на ключ, ключи передал племяннику ФИО7, тот положил их к себе в карман. Через некоторое время вышли на улицу и увидели, что автомобиля нет. Позвонили в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО11 показывала, что 08 ноября 2015 года она находилась дома с детьми и Ксенией. В гостях у неё находилась её подруга ФИО37. К ней в гости приехал её знакомый ФИО34, затем А.С. приехал к ним в гости. Совместно распивали спиртное. Около 01 часа примерно, 09.11.2015 года она, ФИО35, ФИО1, ФИО36 Анна пошли в магазин «Волна», там находись ранее незнакомые им парни на автомобиле марки ВАЗ 21093 светлого цвета, гос. номер не помнит. Они познакомились с этими парнями, это были Евгений и Сергей, парни тоже распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Они на автомобиле этих парней марки ВАЗ 21093, под управлением парня по имени Евгений приехали к ее дому. Автомобиль Евгений припарковал во дворе 

<

адрес>, у металлической ограды территории бывшего детского сада, между подъездами № 1 и № 2. Она видела, что Евгений запер машину, машина не была оснащена сигнализацией, ключи положил себе в карман. Когда зашли в квартиру всей компанией, ФИО1 подошел к Евгению в прихожей, обнял его по-братски. И в тот момент ФИО1 вытащил ключи от автомобиля из кармана куртки надетой на Евгении. ФИО1 увидел, что она наблюдает за его действиями и, приложив свой указательный палец к губам, дал ей знак «тихо». В ночное время ФИО41 позвонила его сестра, попросила приехать домой. ФИО40 попросил вызвать ему такси. Около 02 часов 09.11. 2015 года примерно, ФИО1 одел на себя верхнюю одежду, о том куда он пошел, ничего не говорил. ФИО1 вышел первым из дома, один. ФИО39 находился в это время еще в её квартире. ФИО1, находясь на улице, постучал в окно её квартиры и позвал на 

<

адрес> оделся и вышел на улицу. Через несколько минут, кто-то из новых знакомых парней обнаружил отсутствие автомобиля ВАЗ 21093. Ни ФИО1, и ФИО38 не было на улице. Сразу же позвонили в полицию, и сообщил о случившемся. Ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил позвать к телефону Анну, которая сказала, что ФИО1 звал её покататься. Анна отказалась (л.д. 49-52)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО12 показывала, что 08.11.2015 она находилась дома у ФИО43. Около 18-19 часов в гости к ФИО42 приехал ФИО13 гостях у ФИО44 также находилась ФИО45. Позже приехал в гости А.С. Артём. Около 22 часов вечера она легла спать с детьми, проснулась утром 09.11.2015. Дома находились ФИО46, парней не было. Ночью она слышала голоса, что чью - то машину угнали. (л.д. 53-56)

В ходе следствия свидетель ФИО14 показывал, что Потерпевший №1 приходится ему родным дядей. 18 июня 2015 года ФИО19 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, цвет сафари у ФИО4, за 46000 рублей. Так как у него нет водительских прав, поэтому договор купли-продажи оформили на его родного брата ФИО17 Автомобиль официально ни на ФИО6, ни на его брата не переоформляли. Фактическим владельцем данного автомобиля является ФИО6. В ночь с 08.11.2015 года на 09.11.2015 года в вечернее время он и ФИО6 употребляли спиртные напитки. У магазина «Волна» познакомились с девушками и парнями, представились Стасом и А.С.. Одна из девушек попросила их подвезти до дома. ФИО6 согласился. Автомобилем управлял он. Вся компания села в автомобиль ФИО6 и они приехали во двор дома № 26 по ул. Пржевальского. Одна из девушек, пригласила их в гости. Они приняли это предложение. Квартира Анны расположена в первом подъезде 

<

адрес> на первом этаже. Окна ее квартиры выходят на фасадную сторону дома. Автомобиль он припарковал возле детской площадки, между первым и вторым подъездами. Автомобиль он запер. Ключи находились все время у него. Он сначала положил их в карман куртки, затем положил в правый карман кофты надетой на нём. Ключи от машины он никому не давал. Примерно ближе к двум часам Артём вышел на улицу одетый, а перед этим он подходил к нему, обнимая его, говорил о чем - то позитивном, считает, что в этот момент он вытащил ключи из кармана его кофты. Через 10-15 минут после этого А.С. вышел из квартиры. Бычков вышел позднее. Он собрался и вышел на улицу, но не обнаружил во дворе дома ни машины, ни парней. Ключей в кармане у него не было от автомобиля. Время было около 02 часов 30 минут примерно. Он зашёл в дом и сказал ФИО6 о том, что машины во дворе нет, стал звонить в полицию и сообщил об угоне. (л.д. 58-60)

В ходе следствия свидетель ФИО15 показывал, что 08 ноября 2015 года он приехал в 

<

адрес>, в гости к ФИО49. Затем к ФИО52 приехал ФИО1. Пошли в магазин «Волна». У магазина стояли ранее незнакомые им парни, с которыми они познакомились, это были Евгений и ФИО6. Парни были на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № светлого цвета. ФИО1 предложил данным парням отвезти их домой, и те согласились. Автомобилем управлял парень по имени Евгений. Приехали к дому ФИО50 Парни пошли вместе с ними в квартиру ФИО47. Автомобиль Евгений припарковал во дворе 

<

адрес>, у металлической ограды между подъездами № 1 и № 2. Он видел, что Евгений запер машину. Когда зашли в квартиру ФИО51 всей компанией, ФИО1 подошел к Евгению в прихожей, обнял его по-братски. Ему позвонила его сестра и сообщила о том, что у неё начались схватки, он попросил ФИО48 вызвать такси. До приезда такси, к нему подошёл ФИО1 и предложил его отвезти домой, а сам вышел на улицу, одев на себя свою верхнюю одежду. Время было около 02 часов примерно 09.11.2015 года. Он не придал его словам значения, а когда тут же вышел на улицу, увидел, что ФИО1 сидит на водительском сиденье автомобиля Андрея и при помощи ключа от замка зажигания, заводит двигатель автомобиля. Он спросил у ФИО1 о том, кто ему дал ключи. ФИО1 ответил ему, что забрал ключи. Он решил воспользоваться ситуацией и поехать с ним в качестве пассажира, чтобы добраться до дома. Он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 при помощи ключа от замка зажигания привел автомобиль в движение и выехал на 

<

адрес>. Поехали по автодороге в сторону города Белово. ФИО1 говорил о намерении сдать автомобиль. По дороге двигатель автомобиля заглох. ФИО1 сказал, что бензин закончился в баке и предложил толкать автомобиль до ближайшей автозаправочной станции. Он вышел из автомобиля и стал его толкать, ФИО1 тоже толкал. В это время к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС и они были задержаны. Он назвал сотруднику ДПС свои данные, затем он и ФИО1 убежали. На следующий день ему звонила ФИО11, которая рассказала ему о том, что видела как ФИО1 вытащил ключи от замка зажигания автомобиля, принадлежащего ФИО6, и ФИО1 видел, что она это видит и показал ей знак «тихо». ФИО1 вытащил ключи из кармана куртки Евгения в тот момент, когда все зашли в квартиру с улицы, и ФИО1 незаметно для Евгения просунул руку в карман его куртки и похитил ключи (л.д. 61-64) 

Виновность ФИО1 подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

заявление от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отделения полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.11.2015 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. тайно похитили принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от 09 ноября 2015 года, согласно которому напротив 

<

адрес> металлического забора и детской площадки, между подъездами № 1 и № 2 находился автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> до момента его угона (л.д. 19-23) 

- протокол осмотра места происшествия от 09 ноября 2015 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, на которой расположен дорожный знак, предупреждающий о пешеходном переходе. Рядом находится автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № цвет сафари. Автомобиль стоит передней частью по направлению в г. Белово, в 150 метрах от здания школы № 5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Видимых повреждений автомобиль не имеет. В замке зажигания вставлен ключ. На момент осмотра двигатель автомобиля заглушен. В бардачке автомобиля находятся документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, на автомобиль ВАЗ 21093, гом. Номер № на имя ФИО3, адрес проживания 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, страховой полис, договор купли продажи автотранспортного средства. В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21093 и документы на автомобиль изъяты. (л. д. 10-14)

- протокол осмотра документов от 12.11.2015, согласно которому объектом осмотра являются: 

1) договор купли продажи автотранспортного средства. Продавец – ФИО3, покупатель – ФИО4. «продавец» продал «покупателю» автомобиль ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>. 

2) Страховой полис ОСАГО в графе «собственник средства» вписаны данные ФИО4. Марка автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №

3) свидетельство о регистрации транспортного средства № 42 СУ 236444: указаны регистрационный знак: Н № идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>14, марка, модель ВАЗ21093, на обратной стороне свидетельства указаны данные собственника ФИО3 (л.д. 44-45)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер Н № 1995 года выпуска, договора купли-продажи автотранспортного средства, страхового полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д. 46)

- расписки, согласно которым автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № и изъятые документы на данный автомобиль возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

(л.д. 47-48)

- справка директора ООО «Кузбасс» автоэкпертного бюро, согласно которой стоимость похищенного автомобиля ВАЗ-21093 составляет 40000 рублей (л.д. 57) 

- справка, согласно которой ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет за 2015 год 31961 рубль. (л.д. 125)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Показания потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял о способе и месте совершения им кражи, а именно, что он тайно в условиях неочевидности, противоправно, не имея права на имущество потерпевшего, изъял это имущество из его собственности и обратил в свою пользу, получив возможность распорядиться им, которую реализовал, то есть имел возможность распоряжаться данным имуществом и сделал это.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исходя из стоимости похищенного автомобиля, а также исходя из материального положения потерпевшего, имеющего подтверждение материалами уголовного дела.

Кроме того, размер ущерба удовлетворяет примечаниям к ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными удовлетворительно, ранее состоял в ПНД г. Белово на учёте у врача психиатра с 16.04.2002 по 18.01.2008 с 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, осуществление ухода за престарелой бабушкой, наличие малолетнего ребенка, отсутствие ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО1 с совершением преступлений, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. 

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, куда один раз в два месяца являться на регистрационные отметки в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику - за счёт собственных средств.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-286/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.