ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 марта 2021 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Елена Александровна, при секретаре Омельченко Л.Е., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, ж.п. 4, официального места работы не имеющего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, к административной ответственности привлекавшегося 24 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 августа 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 августа 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 27 июля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 июля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 июля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 мая 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 мая 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 мая 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 июня 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 мая 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 мая 2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 25 мая 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 марта 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 7.5 КоАП РФ, 5 марта 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2021 года в 01.43 часов в г. Гай Оренбургской области в здании ГБУЗ ГБ № 2 г. Гай по адресу: 

<

...>, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако полагал, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не являлись законными, поскольку он своим внешним видом не оскорблял честь, достоинство и общественную нравственность. 

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции М.Е.М.. и Т.Е.К. С.С.К. и Н.Р.И. о том, что 6 марта 2021 года в 01.30 часов ими совместно со стажерами полиции Е.Н.В.., К.Т.Т. выявлен факт административного правонарушения с признаками опьянения, оскорбляющим честь, достоинство и общественную нравственность по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенный ФИО1, который имел неопрятный внешний вид: куртка на распашку, на правой штанине капли крови, изо рта резкий запах алкоголя. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ГБУЗ «ГБ» 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования. В 01.43 часов по адресу: 

<

...> ФИО1, находясь в здании ГБУЗ БК № 2 на их неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Е.Н.В. о том, что 6 марта 2021 года в 01.30 часов возле дома 15 по ул. Советской г. Гай Оренбургской области он увидел ФИО1, у которого была шаткая походка, куртка на распашку, порванный ботинок, запах алкоголя изо рта. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ГБ» г. Гай для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался.

Показаниями свидетеля Ш.Л.Г. о том, что в ночь с 5 на 6 марта 2021 года она видела ФИО1, который вел себя развязано, куртка не распашку, шаткая походка. Она поняла, что он находится в состоянии опьянения. Когда к ФИО1 подошли сотрудники полиции, они вынуждены были его поддерживать за руки, что бы тот не упал. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно показаниям свидетелей Л.С.Б., П.Ю.А., ФИО1 в их присутствии находясь в здании ГБУЗ «ГБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 168 от 6 марта 2021 года.

Таким образом, основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного административного правонарушения повторно.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, занимается воспитанием двоих малолетних детей супруги, регистрации не имеет, официального места работы не имеет, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Вручить ФИО1 реквизиты для оплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.