№ 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 12 февраля 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 11 апреля 2011 года Прохоровский районным судом по п.п. а,в ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 2 апреля 2018 года,

2) 22 марта 2013 года Прохоровский районным судом по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26 июля 2013 года,

3) 25 апреля 2018 года мировым судом Прохоровского района по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, не отбыто 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также совершил сбыт наркотических средств.

Преступления совершены на территории села Радьковка Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО1 на территории с.Радьковка обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. В связи с этим у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего умысла ФИО1 собрал верхушечные части, а также части дикорастущего растения конопли, которые перенес в хозяйственную постройку домовладения по ул.Привольная 37, где измельчил их. Незаконно приобретенные измельченные части растений, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1104.9 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства, а также части растений рода Конопля (каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 107 граммов, что является крупным размером для частей растений содержащих наркотические средства, Воронов незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке домовладения по ул.Привольная 37 и в своем домовладении по ул.Привольная 35 до 8 декабря 2018 года.

Кроме того, 7 декабря 2018 года у Воронова в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, возник умысел на незаконный сбыт последнему наркотических средств, хранившихся у него в хозяйственной постройке домовладения по ул.Привольная 37, ранее приобретенных им в сентябре 2018 года. С целью реализации данного умысла в тот же день около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в автомобиле на улице Привольная, незаконно сбыл ФИО2 за вознаграждение в 1000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5.1 грамма.

Обвинение, предъявленное Воронову, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Воронова по факту приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление Воронов совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата. 

Незаконно приобретя наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, Воронов хранил их дома и в соседнем домовладении без цели сбыта. 

Действия Воронова по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление он совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своих действий по сбыту наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения среди людей наркотических средств, и желал этого.

Из корыстных побуждений Воронов незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2.

При назначении Воронову наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал органам следствия о месте приобретения им наркотического средства, которое он хранил и сбыл, а также наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив, предусмотренный п.б ч.2 ст.18 УК РФ. Поскольку Воронов совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

До совершения преступлений Воронов характеризовался по месту жительства удовлетворительно, работал разнорабочим и имел постоянный доход, разведен, участвует в воспитании и материальном содержании отдельно проживающего от него малолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний, требующих постоянных материальных затрат на лечение, ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Воронов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, а также на иждивении мать инвалида, раскаялся в содеянном, - совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным при наличии рецидива применить в отношении подсудимого правила ст.64 ч.2 УК РФ, на основании которой назначить ему за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку назначение дополнительного наказания необходимо, по мнению суда, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание за совершенные преступления подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района от 25 апреля 2018 года, заменив в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения за один день лишения свободы.

Время задержания Воронова в порядке ст.91,92 УПК РФ с 8 по 10 декабря 2018 года и содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом с 10 декабря 2018 года по момент вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения свободы Воронову предстоит отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон марки «Nokia», возвращенный ФИО2, подлежит оставлению ему же;

-мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прохоровскому району, подлежит возвращению ФИО1,

- протокол личного досмотра ФИО3, стенограмма телефонных переговоров ФИО1, подлежат дальнейшему хранению при материалах дела.

-дактилоскопическая пленка со следами пальцев рук, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прохоровскому району, подлежит дальнейшему хранению при материалах дела,

-наркотические средства, части растений конопли, семена растений, два стакана, указанные в Томе № 1 л.д. 148, подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, и в том числе умышленных действий виновного, наступивших последствий в том числе в виде хранения и распространения наркотических средств среди населения, суд считает не возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района от 25 апреля 2018 года, заменив в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения за один день лишения свободы, и окончательно 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ с 8 по 10 декабря 2018 года и содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом с 10 декабря 2018 года по момент вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ засчитать в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон марки «Nokia», возвращенный ФИО2, оставить ему же;

-мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, вернуть ФИО1,

- протокол личного досмотра ФИО3, стенограмму телефонных переговоров ФИО1, и дактилоскопическую пленку хранить при материалах дела,

-наркотические средства, части растений конопли, семена растений, два стакана, указанные в Томе № 1 л.д. 148, уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Воронова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской