Дело № 5-282/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> 209 

<

адрес> фактически проживающей в 

<

адрес>, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отделения ИАЗ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу майором полиции ФИО2, 18 апреля 2018 года в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организовала и осуществляла незаконную реализацию низкотемпературной стеклоочистительной жидкости «Снежинка -30», содержащей метиловый спирт (метанол), крепостью 16%, согласно заключению эксперта №5289 от 17.05.2018 г., тем самым, совершила своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 июля 2007 г. принято постановление N 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (далее - Постановление), которое зарегистрировано 22 августа 2007 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации, регистрационный номер 10037, и опубликовано 4 сентября 2007 г. в «Российской газете». Пунктом 1 Постановления организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 г. N 99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» (далее - Санитарные правила), которые зарегистрированы 29 сентября 2011 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации, регистрационный номер 21920, и опубликованы 17 октября 2011 г. в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 42. В силу абзаца седьмого пункта 3.22 Санитарных правил не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от 07 июня 2018 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2018 г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 г.;

- протоколом осмотра от 18.04.2018 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2018 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.04.2018 года, согласно которым 18.04.2018 г. в 13 час. 10 мин. она осуществляла продажу низкотемпературной незамерзающей жидкости по цене 100 руб. за бутылку, объемом 5 л., по адресу: Новосибирский тракт 4. О том, что в данной жидкости может содержаться метанол, она не знала;

- заключением эксперта N 5289 Экспертно - криминалистического центра ГУМВД России по Алтайскому краю от 24 мая 2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, является водным раствором метилового спирта, объемная доля которого составляет 16%, об.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

При назначении наказания учитывают характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения. Сведений о наличии смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств у суда не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05.12.2017 г., 14.02.2018 г.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание свой вины, наличие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ранее, суд полагает, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятая 18 апреля 2018 года в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 низкотемпературная стеклоочистительная жидкость «Снежинка -30» в ПЭТ таре, объемом 5 литров, синего цвета в количестве 3 шт. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 

<

***>, БИК 040173001, Отделение Барнаул г.Барнаул, счет получателя 40101810100000010001, код ОКТМО 01701000, КПП 222401001, КБК 188116900400460001403, УИН 18880422180610015571, дело №5-282/2018.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 18 апреля 2018 года низкотемпературную стеклоочистительную жидкость «Снежинка -30» в ПЭТ таре, объемом 5 литров, в количестве 3 шт., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, после вступления настоящего постановления в силу уничтожить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Гладышева