Мировой судья Федотова Д.А. № 10-43/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., 

представившего удостоверение №, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытый срок в виде 4 месяцев 28 дней исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заменен лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, совершенное им преступление не является тяжким, он осуществляет уход за больной матерью.

В апелляционном возражении государственный обвинитель просил постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный и защитник – адвокат Григорьев Н.Ф. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Старший помощник Бугульминского городского прокурора Тазеев Р.Р. просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление суда является законным и обоснованным. 

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Суд проанализировал и оценил в совокупности представленные материалы. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был трудоустроен в ООО УК «ЖЭУ№» (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работу (л.д.7-9). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания (л.д.11).

После объявления предупреждения ФИО1 вновь не выходил на работу без уважительной причины 14-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы (л.д.16).

В судебном заседании ФИО1 с представлением был полностью согласен и факт злостного уклонения от отбывания наказания подтвердил.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание заменено в соответствии с требованиями части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На день рассмотрения жалобы с учётом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 отбыто полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в связи с отбытием наказания. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: