Дело № 1-214/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001095-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В., 

при секретаре Паниной В.А., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника-адвоката Изотова Д.Н., 

представителя потерпевшего А.А. , 

рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2018 года в дневное время ФИО2 и ФИО1, находясь в доме ФИО1 по адресу: ...., вступили между собой в преступный сговор, договорившись о том, что вдвоем придут к железнодорожным подъездным путям, находящимся на неогороженной территории АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда совместными усилиями путём демонтажа похитят металлические железнодорожные накладки, которые впоследствии совместно сдадут в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства поделят поровну.

Во исполнение своего преступного умысла в ночь с 5 на 6 июня 2018 года, действуя согласно ранее достигнутой договоренности. ФИО2 и ФИО1 встретились у дома №2 «а» по ул. Гоголева г. Мурома, куда ФИО1 приехал на своём автомобиле марки «Honda» с государственным регистрационным номером (номер), где припарковал свой автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО1 пешком прошли к подъездным путям №3 и №, ведущим к цеху №202, находящемуся на неогороженной территории АО «Муромский Стрелочный завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи принесённого с собой гаечного ключа ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре срывал гайки, удерживающие двухголовые накладки на рельсах, а ФИО1 в свою очередь демонтировал накладки и переносил в кусты, расположенные у вышеуказанных подъездных путей, где их прятал. После этого, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, при этом погрузив часть похищенных двухголовых накладок в автомашину марки «Honda» с государственным регистрационным номером (номер) регион под управлением ФИО1, отвезли их к дому последнего, расположенному по адресу: ...., где выгрузили их. После этого, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение двухголовых накладок, в ночь с 11 на 12 июня 2018 года в вечернее время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО1 встретились у дома №2 «а» по ул. Гоголева г. Мурома, куда ФИО1 приехал на своём автомобиле марки «Honda» с государственным регистрационным номером (номер), где припарковал свой автомобиль. После чего ФИО2 и ФИО1 пешком прошли к подъездным путям №3 и №4, ведущим к цеху №202, находящемуся на не огороженной территории АО «Муромский стрелочный завод», расположенного по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись тем. что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи принесённого с собой гаечного ключа ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре срывал гайки, удерживающие двухголовые накладки на рельсах, а ФИО1 в свою очередь демонтировал накладки и переносил в кусты, расположенные у вышеуказанных подъездных путей, где их прятал. После этого, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 по частям в течении нескольких дней перевезли похищенные ими железнодорожные накладки на автомашине марки «Honda» с государственным регистрационным номером (номер) регион под управлением ФИО1 к дому последнего, расположенному по адресу: ...., а затем продали их, вырученные от продажи денежные средства поделив между собой и потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно и преследуя корыстную цель совместными усилиями тайно похитили двухголовые накладки 2Р65 ГОСТ 33184-2014 в количестве 26 штук стоимостью 817 рублей 08 копеек каждая на общую сумму 21 244 рубля 10 копеек и двухголовые накладки 1Р65 ГОСТ 33184-2014 в количестве 10 штук стоимостью 1006 рублей 08 копеек на общую сумму 10 069 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «Муромский стрелочный завод», чем причинили АО «Муромский стрелочный завод» материальный ущерб на общую сумму 31 313 рублей 93 копейки.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принес извинения работникам АО «Муромский стрелочный завод». 

Защитник – адвокат Изотов Д.Н. ходатайство обвиняемого поддержал, просил удовлетворить. 

Помощник Муромского городского прокурора Масленников Н.Н. и представитель потерпевшего А.А. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. 

Поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный АО «Муромский стрелочный завод» преступлением ущерб возмещен полностью, вред заглажен путем принесения ФИО1 извинений работникам АО «Муромский стрелочный завод», суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле, гайку – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), ОКТМО 17735000, КПП 332901001, ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Владимир, БИК 041708001, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле, гайку – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Щеглов