Дело № 1-395/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 13 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1

защитника-адвоката Феглер А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

05 апреля 2018 года Бийский городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 02 июля 2018 года обязательные работы сроком 136 часов заменены на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, 

преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 26 февраля 2019 года до 20 часов 24 минут 01 марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на лестничной площадке 8 этажа, расположенной в подъезде № 

<

адрес> края с ранее ему знакомым А.

Достоверно зная, что у А. имеется сотовый телефон марки «iPhone 7», ФИО1 попросил передать ему указанный сотовый телефон во временное пользование для использования в личных целях, на что А. ответил согласием. После этого, в период времени с 21 часа 00 минут 26 февраля 2019 года до 20 часов 24 минут 01 марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на лестничной площадке 8 этажа, расположенной в подъезде № 

<

адрес> края, А. передал ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 7» с защитным стеклом Red Line Corning Full Screen 0.2 мм., в комплекте с наушниками EarPods с разъемом Lightning, адаптером Lightning- порт для наушников, чехлом для сотового телефона «iPhone 7», сим-картой во временное пользование, тем самым вверив указанное имущество последнему. При этом А. не разрешал ФИО1 распоряжаться вверенным ему имуществом, в том числе путем продажи, отчуждения третьим лицам, обращения в свою пользу иными способами.

В период времени с 21 часа 00 минут 26 февраля 2019 года до 20 часов 24 минут 01 марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату чужого имущества, а именно хищение вверенного ему А. сотового телефона марки «iPhone 7» с защитным стеклом Red Line Coming Full Screen 0.2 мм., в комплекте с наушниками EarPods с разъемом Lightning, адаптером Lightning- порт для наушников, чехлом для сотового телефона «iPhone 7», сим-картой. При этом ФИО1 достоверно знал, что сотовый телефон марки «iPhone 7» с защитным стеклом Red Line Coming Full Screen 0.2 мм., в комплекте с наушниками EarPods с разъемом Lightning, адаптером Lightning- порт для наушников, чехлом для сотового телефона «iPhone 7», сим-картой, принадлежит А., и он не может неправомерно пользоваться вверенным имуществом в корыстных целях, не имеет права распоряжаться вверенным ему имуществом, в том числе путем продажи, отчуждения третьим лицам, обращения в свою пользу иными способами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 21 часа 00 минут 26 февраля 2019 года до 20 часов 24 минут 01 марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № 1 дома № 219/4 по ул. Советская, г. Бийска Алтайского края, ФИО1 передал имущество, принадлежащее А., Т., не подозревающему об истинных преступных намерениях ФИО1, для последующей продажи, то есть распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоил и растратил имущество А., а именно:

сотовый телефон марки «iPhone 7», в комплекте с наушниками EarPods с разъемом Lightning, адаптером Lightning- порт для наушников, общей стоимостью 23992 рубля;

защитное стекло Red Line Coming Full Screen 0.2 мм. стоимостью 712 рублей;

чехол для сотового телефона «iPhone 7» стоимостью 218 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 24922 рубля.

В период времени с 21 часа 00 минут 26 февраля 2019 года до 20 часов 24 минут 01 марта 2019 года Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего продал похищенное у А. имущество, передав полученные от продажи денежные средства ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24922 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимым было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, с учётом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, фактически примирившегося с подсудимым. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом возраста и личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно без его изоляции от общества. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о положительной направленности личности подсудимого.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно оно будет служить целям наказания. А поэтому, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь также ст.ст.6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от «iPhone 7», кассовый чек, возвращённые потерпевшему А., под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от «iPhone 7», кассовый чек, возвращённые потерпевшему А., под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.