Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 07 ноября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

защитника адвоката Польской И.А., представившей удостоверение № 

и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1. 01 февраля 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 27 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда от 01 февраля 2011 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08 июля 2013 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 июля 2013 года условно-досрочно в части не отбытой меры наказания сроком 1 год 4 месяца 20 дней;

3. 25 сентября 2014 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

4. 26 февраля 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Славгородского городского суда от 25 сентября 2014 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год;

5. 27 марта 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суд от 26 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден 25 октября 2016 года условно – досрочно на срок 8 месяцев 12 дней на основании постановления Индустриального районного суда города Барнаула от 12 октября 2016 года, размер неотбытого наказания в виде ограничения свободы на день рассмотрения дела составляет 3 месяца 21 день;

6. 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

7. 04 июля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно–досрочное освобождение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 (три) месяца;

8. 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 04 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 3 месяца; 

9. 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 14 августа 2017 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 3 месяца; 

10. 05 октября 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 месяца;

11. 26 октября 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 05 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 месяца;

12. 05 марта 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 месяца, с установлением ограничений;

13. 04 сентября 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на три месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в г.Славгороде Алтайского края в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо дома 

<

адрес>, и обратил внимание на то, что в квартире № указанного дома не горит свет. Подсудимый решил совершить из этого дома кражу.

Реализуя этот преступный умысел, он в указанный день вошел во двор дома по адресу 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери квартиры №, которая была заперта на навесной замок. Используя деревянную палку, найденную во дворе, ФИО1 вырвал скобу навесного замка, после чего проник в квартиру, и похитил оттуда печную плиту стоимостью 1610 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему рассмотрению. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ - особо опасный.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (том 1, л.д. 98), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1, л.д. 96), принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, размер причиненного потерпевшей ущерба, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, применив при назначении наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Славгородского городского суда от 04 сентября 2018 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. 

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2018 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 (три) месяца с установлением ограничений, выражающихся в запрете выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запрете уходить из жилища в период с 23 до 6 часов; запрете на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 04 июля 2017 года по 06 ноября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Филиппова