Дело № 2-1143/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа б/н. В соответствии с п. 1.1. Договора, истец передала ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 15.01.2019 года. Однако до настоящего времени данная сумма истцу не возвращена. Истец претензионным письмом просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. На дату подачи настоящего заявления, сумма задолженности составляет 300 000 рублей, соответственно, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 28 600 руб. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.01.2017 года в размере 300 000 руб., проценты в размере 28 600,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обратить взыскание на взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа б/н, согласно которому, истец передала ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 15.01.2019 года.

15.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от 15.01.2017 г., согласно которому внесены изменения в пункт 2.2 Договора займа б/н от 15.01.2017 г. и читать в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа происходит Заемщиком в срок до 15 января 2020 года, по частям (в рассрочку). Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно»

ФИО2 обязался возвратить указанную в настоящем договоре суммы займа в срок до 15 января 2020 года, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

В настоящее время задолженность по вышеуказанному договору составляет300 000 руб. 

09.03.2020 г. истец с претензионным письмом обратился к ответчику о возврате долга, которое получено ответчиком на руки 20.03.2020 года.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа от 15.01.2017 года истек 15.01.2020 года, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 300 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что по договору Займа б/н от 15.01.2017 г. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, ФИО2 передал ФИО1 в залог автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 1.5 Договора залога транспортного средства, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Применительно к п. 2 ст. 348 ГК РФ, размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства длительным.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение обязательств заемщика ФИО2 по договору займа обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, допущенное заемщиком нарушение не может быть признано незначительным.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 200 руб., поскольку расходы понесены истцом, подтверждены платежными документами от 02.06.2020 г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 января 2017 года в размере 300 000 руб., проценты в размере 28 600,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2020 года.