66RS0007-01-2020-003135-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2020 г. 

дело № 2-3046/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «3» июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственность) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предъявил ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 543899 руб. 55 коп., в том числе просроченного основного долга – 379990 руб. 04 коп., начисленных процентов – 141888 руб. 30 коп., неустойки – 22021 руб. 21 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8639 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил денежные средства в размере 387380 руб. 00 коп. сроком на 60 мес., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно выписке по счету, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.05.2020г. задолженность по договору составляет 590310 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 379990 руб. 04 коп., начисленные проценты – 141888 руб. 30 коп., неустойка – 68432 руб. 56 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 13.09.2017г. по 20.05.2020г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 46411 руб. 35 коп. Таким образом, сумма требования по неустойке составляет 22021 руб. 21 коп.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Федерации, в связи с тем, что не явившейся участник процесса извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 387380 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере минимального платежа в сумме 10918 руб. 64 коп. в срок до 13 числа каждого месяца согласно графику платежей.

ФИО1 с содержанием кредитного договора ознакомлена, согласна, о чем последней лично поставлена подпись в кредитном договоре и графике платежей. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислило денежные средства в сумме 477706 руб. 00 коп. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 20.05.2020г.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита 387380 руб. 00 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 12 Кредитного договора следует, что Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора путем взыскания неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность по состоянию на 20.05.2020 г. составляет в размере 543 899 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 379 990 руб. 04 коп., начисленные проценты – 141 888 руб. 30 коп., неустойка – 22 021 руб. 21 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств ФИО1 по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Таким образом суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543 899 руб. 55 коп., в том числе просроченного основного долга – 379 990 руб. 04 коп., начисленных процентов – 141 888 руб. 30 коп., неустойки – 22 021 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 8639 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственность) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543899 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 379 990 (триста семьдесят девять тысяч девяносто девять) руб. 04 коп., начисленные проценты – 141 888 (сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп., неустойку – 22 021 (двадцать две тысячи двадцать один) руб. 21 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8639 (восемь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья