ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Воронеж 25 октября 2012 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кочергиной О.И., 

при секретаре Небольсиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области. В связи с образованием задолженности за поставленный природный газ 30.10.2018 Обществом было приостановлено исполнение обязательств по поставке газа по адресу: 

<

адрес>, а именно установлены заглушки перед плитой газовой 4- конфорочной Россиянка и газовой колонкой ВПГ Vektor.

При проведении проверки газифицированного оборудования по вышеуказанному адресу контролером истца 17.02.2021г. был выявлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования (газовая плита 4-х конф. Россиянка, газовая колонка ВПГ Vektor), к газораспределительной сети (путем снятия заглушек и установки гибких шлангов перед ПГ-4 и ВПГ). В тот же день несанкционированное подключение было устранено.

Дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. По данному факту был составлен акт выявления несанкционированного подключения от 17.02.2021г.

ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному жилому помещению 

Доначисление размера платы произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышенного коэффициента 10. Доначисление за несанкционированное подключение составило 63 298 руб. 05 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 63 298,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098, 95 руб. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является поставщиком природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области.

Согласно паспортным данным в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

30.10.2018г. Обществом было приостановлено исполнение обязательств по поставке газа по данному адресу, а именно установлены заглушки перед плитой газовой 4- конфорочной Россиянка и газовой колонкой ВПГ Vektor (л.д.13). 

17.02.2021г. при проведении проверки газифицированного оборудования контролером истца был выявлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования (газовая плита 4-х конф. Россиянка, газовая колонка ВПГ Vektor), к газораспределительной сети (путем снятия заглушек и установки гибких шлангов перед ПГ-4 и ВПГ), в тот же день несанкционированное подключение было устранено. (л.д.12) 

17.02.2021г. в 10 часов 25 минут представителем ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в присутствии ответчика ФИО1 был составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения (с использованием фотосъемки) в квартире № многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> (№) газоиспользующего оборудования (газовая плита 4-х конф. Россиянка, газовая колонка ВПГ Vektor), к газораспределительной сети (путем снятия заглушек и установки гибких шлангов перед ПГ-4 и ВПГ), несанкционированное подключение было устранено, (на перекрытый кран подачи газа перед ПГ-4 и ВПГ установлены заглушки) (л.д.12, 16-19). 

В Акте указано на то, что ФИО1 не согласна на добровольное возмещение причиненного ущерба, акт ею подписан (л.д.16-19).

В тот же день несанкционированное подключение было устранено. (л.д.12) 

Дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно. 

Согласно ст. 2 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт несанкционированного подключения газового оборудования и причинения истцу ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, предусматривает при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам обязанность исполнителя незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в виде доначисленной платы за поставленный природный газ.

Истцом представлен расчет объема и стоимости газа, отобранного вследствие несанкционированного подключения за период с 18.11.2020г. по 17.02.2021, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 63 298,05 руб. (л.д.9).

Доначисление размера платы произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышенного коэффициента 10. 

Суд принимает во внимание данный расчет, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» подлежит взысканию сумма доначисленной платы за поставленный природный газ в размере 63 298 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098 руб. 95 коп. (платежное поручение № от 21.04.2021), рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ущерб 63298,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2098,95 руб., всего 65397,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кочергина О.И. 

Заочное решение в окончательной форме составлено 12.07.2021 г.

1версия для печати