Дело №2-340/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры, в котором, просит взыскать в счет возмещения убытков, вызванных затоплением квартиры в размере 191 476,12 руб., расходы на строительно-техническое заключение в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26.02.2024 года по причине неисправного смесителя в 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2, произошло затопление квартиры, что подтверждается актом от 26.02.2024, тем самым был причинен ущерб имуществу, принадлежащее ФИО1

Для определения размера ущерба ФИО1 обратился в независимую экспертную компанию ООО «АС Эксперт», где было подготовлено строительно-техническое заключение. Согласно данному заключению ущерб от затопления, составляет 191 476,12 руб., которые и просит взыскать с соответчика ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26.02.2024 года по причине неисправного смесителя в 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2, произошло затопление квартиры, что подтверждается актом от 26.02.2024, тем самым был причинен ущерб имуществу, принадлежащее ФИО1

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «Вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения размера ущерба ФИО1 обратился в независимую экспертную компанию ООО «АС Эксперт», где было подготовлено строительно-техническое заключение. Согласно данному заключению ущерб от затопления, составляет 191 476,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком доказательств опровергающих исковые требования суду не представлено. Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 191 476,12 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 345 руб. и строительно-техническое заключение в размере 18 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры удовлетворить о.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 191 476 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 345 рублей и расходы по оплате строительно-технического заключения в сумме 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-340/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-006722-24

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева