5-2-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, допросив в качестве свидетеля ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: увеличенными зрачками глазного яблока, поведением не соответствующем обстановке, замедленной речью;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено состояние опьянения (дата медицинского заключения ДД.ММ.ГГГГ); 

- показаниями свидетеля ИДПС Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО3, заметили легковой автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, проезжающий мимо. Передние стекла были не тонированные. Увидели, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. На требования остановить транспортное средство, водитель предпринял попытку скрыться. Когда транспортное средство удалось остановить, в машине был обнаружен только водитель ФИО1 У ФИО1 признаков алкогольного опьянения не было, но поведение не соответствовало обстановке, кроме того, он употреблял много воды. ФИО1 был доставлен в 

<

адрес> для медицинского освидетельствования. Анализы дали положительный результат, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние наркотического опьянения у водителя ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд исходит, что он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения.

Исследованные доказательства, суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

У судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС в отношении водителя ФИО1, поскольку именно на инспектора ДПС возложен государственный контроль за безопасностью дорожного движения, а потому инспектор ДПС исполнял свои должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

У судьи также нет оснований не доверять и заключению, сделанным врачом о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования, о какой-либо заинтересованности врача в исходе настоящего дела суд не располагает.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает наличие действующих административных взысканий за однородные правонарушения (нарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ), что подтверждается выпиской из электронной базы данных. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки путем перечисления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по СО (МО МВД России «Красноуфимский»)

ИНН получателя платежа 6619003368

№ счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КПП 661901001 ОКТМО 65747000

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.М. Байдин