Дело № 2-2164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с литом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Ответчик ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.2 Общих условий. ФИО1, получив кредитную карту, произвел ее активацию. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170590,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 170590,08 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживал, настаивал на иске по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск не признал. Суду пояснил, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он совершал в ДД.ММ.ГГГГ, считает, что его обязанности перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исполнены в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом в 

<

данные изъяты> руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО1, Тарифах Банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

ФИО1 активировал кредитную карту в день заключения договора, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» считается заключенным.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался уплачивать комиссии, платы, штрафы, установленные Тарифами (п. 5.11 Общих условий). 

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что базовая процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты> % плюс 

<

данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 

<

данные изъяты> руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности, плата за использование денежными средствами сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 

<

данные изъяты> % плюс 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. 

Пунктом 5.11 указанных Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, в нарушение взятых по договору обязательств по уплате процентов и иных платежей ФИО1 неоднократно допускал просрочки по внесению минимальных платежей, платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, и задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Письмом уведомлением об уступке права требования ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170590,08 руб.

Соглашение об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу было передано право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием должника ФИО1, до настоящего времени не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 

Как следует из представленной суду выписки по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170590,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170590,08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4611,80 руб., а всего взыскать 175201,88 руб. (сто семьдесят пять тысяч двести один руб. 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.