Дело №1-185/2020 61RS0007-01-2020-000910-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 09 апреля 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э., 

адвоката Сошникова А.А.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.03.2019 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно (преступления совершены в период с ноября 2017 года по март 2018 года, наказание не отбывал);

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.04.2019 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года (преступления совершены в период с октября 2016 года по март 2018 года);

-по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 02.09.2019, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.11.2019, по ч.2 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы (преступления совершены в период с июля 2017 года по август 2018 года);

работавшего до ареста водителем в ООО «Аква Маркет», проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, действуя с целью незаконного обогащения, до 19 часов 24 минут 19 сентября 2017 года, более точная дата и время не установлены, узнал от Потерпевший №1 о том, что она подыскивает для себя высокооплачиваемую работу. Реализуя свой преступный умысел, путем обмана Потерпевший №1, он сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение её в заблуждение относительно своих истинных намерений, о наличии у него знакомых, занимающих высокопоставленные должности и способности оказать за денежное воз-награждение содействие в трудоустройстве данной потерпевшей. Однако, ФИО1 при этом осознавал, что не имеет реальной возможности оказать такое содействие и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, собираясь в действительности похитить денежные средства названного лица. Потерпевший №1, будучи обманутой относительно истинных намерений подсудимого, не подозревая о его преступном умысле, 19 сентября 2017 года, в 19 часов 24 минуты, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 300.000 рублей с расчетного счета №, открытого на её имя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого, №6а, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, которые тот похитил путём мошенничества.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 23 ноября 2017 года, в точно неустановленное время, до 15 часов 56 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, о необходимости дополнительно перечислить ему 300.000 рублей для передачи человеку, который занимается трудоустройством потерпевшей. Однако, подсудимый не собирался исполнять взятые на себя обязательства, желая похитить данные денежные средства. Потерпевший №1, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №2, осуществила 23 ноября 2017 года, в 15 часов 56 минут, перевод денежных средств в сумме 300.000 рублей с расчетного счета №, открытого на её имя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого, №6а, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, которые тот похитил путём мошенничества.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 14 марта 2018 года, в точно неустановленное время, до 14 часов 00 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, о необходиомсти пройти для трудоустройства медицинскую комиссию, для чего ей дополнительно надлежит перечислить денежные средства в сумме 6.400 рублей. Однако, подсудимый не собирался исполнять взятые на себя обязательства, желая похитить данные денежные средства. Потерпевший №1, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №2, осуществила 14 марта 2018 года, в 14 часов 00 минут, перевод денежных средств в сумме 6.400 рублей с расчетного счета №, открытого на её имя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого, №6а, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, которые тот похитил путём мощенничества.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 24 минут 19 сентября 2017 года до 14 часов 00 минут 14 марта 2018 года, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, путем обмана ФИО9., похитил принадлежавшие последней указанные денежные средства, чем причинил ей значительный материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 606.400 рублей. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Сошникова А.А. и государственного обвинителя Пеговой Н.Э. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее судим, но рецидива преступлений нет, характеризуется удовлетворительно: 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; сообщил о наличии хронических заболеваний, о проживании с пожилыми родителями (мать – ДД.ММ.ГГГГ, отец – ДД.ММ.ГГГГ и о намерении возместить причинённый потерпевшей ущерб; работал.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений не представляется возможным без изоляции от общества, с определением наказания в виде реального лишения свободы, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает данному лицу дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему уголовному делу имеются обычные смягчающие ответственность обстоятельства, указанные в приговоре выше. Не усматривается достаточных оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ ни по какому-либо отдельному из них, ни по их совокупности. 

ФИО1 осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.04.2019 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ, где назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года. Следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Относительно приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.03.2019 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ и приговора Батайского городского суда Ростовской области от 02.09.2019, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.11.2019, по ч.2 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ – необходимо применение положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде 02(двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.03.2019 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ (из расчёта 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ) и по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 02.09.2019, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.11.2019, по ч.2 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, определив ФИО1 по совокупности этих преступлений, окончательно – 03(три) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.04.2019 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить и считать его взятым под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 02 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

-документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: 

-осуждённым – со дня вручения копии приговора; 

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: